Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 г. N 11АП-11878/18

город Самара

25 сентября 2018 г.

Дело N А55-8548/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Деминой Е.Г., Туркина К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлютовой М.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дохсун" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2018 (судья Шаруева Н.В.) по делу N А55-8548/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Дохсун" о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл банк" (далее - ООО КБ "Эл банк", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дохсун" (далее - ООО "Дохсун", ответчик) о взыскании долга по кредитным договорам: от 09.12.2015 N 4242 - 418 850 рублей; от 10.12.2015 N 4243 - 198 953 рублей; от 10.12.2015 N 4249 - 1 570 685 рублей; от 12.01.2016 N 4289 - 708 513,30 рублей; от 12.01.2016 N 4280 - 678 770,50 рублей; от 10.12.2015 N 4253 - 1 047 123 рублей; от 20.11.2015 N 4219 - 523 562 рубля; от 20.11.2015 N 4216 - 523 562 рубля; от 20.11.2015 N 4215 -785 342 рубля; от 20.11.2015 N 4208 - 523 562 рубля; от 20.11.2015 N 4138 - 1 570 685 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2018 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней ответчик просит решение Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого суд апелляционной инстанции отказал в связи с отсутствием предусмотренных ст. 158 АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО КБ "Эл банк" (далее - Истец, Банк) и ООО "Дохсун" (далее - Ответчик, Заемщик) и были заключены следующие кредитные договоры (далее - Кредитные договоры), по которым Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные Кредитным договором сроки, а также уплатить комиссии за выдачу кредитов:

1.Кредитный договор от 09.12.2015 N 4242 - истец предоставил Заемщику кредит в сумме 8 000 000 рублей, с окончательным сроком возврата основного долга - не позднее 07.09.2016. Процентная ставка за пользование кредитом - 17 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Комиссия за выдачу кредита в размере 418 850 рублей, оплата не позднее выдачи кредита.

Исполнение обязательств но Договору обеспечивается залогом товарно- материальных ценностей, приобретаемых в будущем ООО "Дохсун" по Договору залога от 09.12.2015 N 4242/1, а именно минерального сырья - золота, добытого в 2016 г. на участке недр, расположенном на территории муниципального образования "Оймяконский улус (район)" на основании лицензии серия ЯКУ номер 02356 вид лицензии БЭ, выданной Государственным комитетом Республики Саха (Якутия) по геологии и недропользованию от 08.11.2005, в количестве 4 кг., залоговой стоимостью 8 000 000 рублей.

2. Кредитный договор от 10.12.2015 N 4243 - истец предоставил Заемщику кредит в сумме 3 800 000 рублей, с окончательным сроком возврата основного долга - не позднее 08.09.2016. Процентная ставка за пользование кредитом-17 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Комиссия за выдачу кредита в размере 198 953 рубля, оплата не позднее выдачи кредита.

Исполнение обязательств по Договору обеспечивается залогом товарно- материальных ценностей, приобретаемых в будущем ООО "Дохсун" по Договору залога от 10.12.2015 N 4243/1, а именно: минерального сырья - золота, добытого в 2016 г. на участке недр, расположенном на территории муниципального образования "Оймяконский улус (район)" на основании лицензии серия ЯКУ номер 02356 вид лицензии БЭ, выданной Государственным комитетом Республики Саха (Якутия) по геологии и недропользованию от 08.11.2005, в количестве 1,9 кг., залоговой стоимостью 3 800 000 рублей.

3. Кредитный договор от 10.12.2015 N 4249 - истец предоставил Заемщику кредит в сумме 30 000 000 рублей, с окончательным сроком возврата основного долга - не позднее 08.09.2016. Процентная ставка за пользование кредитом - 17 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Комиссия за выдачу кредита в размере 1 570 685 рубля, оплата не позднее выдачи кредита.

Исполнение обязательств но Договору обеспечивается залогом товарно- материальных ценностей, приобретаемых в будущем ООО "Дохсун" по Договору залога от 10.12.2015 N 4249/1, а именно: минерального сырья - золота, добытого в 2016 г. на участке недр, расположенном на территории муниципального образования "Оймяконский улус (район)" на основании лицензии серия ЯКУ номер 02356 вид лицензии БЭ, выданной Государственным комитетом Республики Саха (Якутия) по геологии и недропользованию от 08.11.2005, в количестве 15 кг., залоговой стоимостью 30 000 000 рублей.

4. Кредитный договор от 12.01.2016 N 4289 - истец предоставил Заемщику кредит в сумме 13 569 642,50 рублей, с окончательным сроком возврата основного долга - не позднее 19.10.2016. Процентная ставка за пользование кредитом-17 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Комиссия за выдачу кредита в размере 708 513,30 рублей, оплата не позднее выдачи кредита.

Исполнение обязательств но Договору обеспечивается залогом товарно- материальных ценностей, приобретаемых в будущем ООО "Дохсун" по Договору залога от 12.01.2016 N 4289/1, а именно: минерального сырья - золота, добытого в 2016 г. на участке недр, расположенном на территории муниципального образования "Оймяконский улус (район)" на основании лицензии серия ЯКУ номер 02356 вид лицензии БЭ, выданной - Государственным комитетом Республики Саха (Якутия) по геологии и недропользованию от 08.11.2005, в количестве 6,79 кг., залоговой стоимостью 13 580 000 рублей.

5. Кредитный договор от 12.01.2016 N 4280 - истец предоставил Заемщику кредит в сумме 13 000 000 рублей, с окончательным сроком возврата основного долга - не позднее 11.10.2016. Процентная ставка за пользование кредитом-17 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Комиссия за выдачу кредита в размере 678 770,50 рублей, оплата не позднее выдачи кредита.

Исполнение обязательств по Договору обеспечивается залогом товарно- материальных ценностей, приобретаемых в будущем ООО "Дохсун" по Договору залога от 12.01.2016 N 4280/1, а именно: минерального сырья - золота, добытого в 2016 г. на участке недр, расположенном на территории муниципального образования "Оймяконский улус (район)" на основании лицензии серия ЯКУ номер 02356 вид лицензии БЭ, выданной Государственным комитетом Республики Саха (Якутия) по геологии и недропользованию от 08.11.2005, в количестве 6,5 кг., залоговой стоимостью 13 000 000 рублей.

6. Кредитный договор от 10.12.2015 N 4253 - истец предоставил Заемщику кредит в сумме 20 000 000 рублей, с окончательным сроком возврата основного долга - не позднее 08.09.2016. Процентная ставка за пользование кредитом-17 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Комиссия за выдачу кредита в размере 1 047 123 рублей, оплата не позднее выдачи кредита.

Исполнение обязательств по Договору обеспечивается залогом товарно- материальных ценностей, приобретаемых в будущем ООО "Дохсун" по Договору залога от 10.12.2015 N 4253/1, а именно: минерального сырья - золота, добытого в 2016 г. на участке недр, расположенном на территории муниципального образования "Оймяконский улус (район)" на основании лицензии серия ЯКУ номер 02356 вид лицензии БЭ, выданной Государственным комитетом Республики Саха (Якутия) по геологии и недропользованию от 08.11.2005, в количестве 10 кг., залоговой стоимостью 20 000 000 рублей.

7. Кредитный договор от 20.11.2015 N 4219 - истец предоставил Заемщику кредит в сумме 10 000 000 рублей, с окончательным сроком возврата основного долга - не позднее 19.08.2016. Процентная ставка за пользование кредитом-17 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Комиссия за выдачу кредита в размере 523 562 рублей, оплата не позднее выдачи кредита.

Исполнение обязательств но Договору обеспечивается залогом товарно- материальных ценностей, приобретаемых в будущем ООО "Дохсун" по Договору залога от 20.11.2015 N 4219/1, а именно: минерального сырья - золота, добытого в 2016 г. на участке недр, расположенном на территории муниципального образования "Оймяконский улус (район)" на основании лицензии серия ЯКУ номер 02356 вид лицензии БЭ, выданной Государственным комитетом Республики Саха (Якутия) по геологии и недропользованию от 08.11.2005, в количестве 5 кг., залоговой стоимостью 10 000 000 рублей.

8. Кредитный договор от 20.11.2015 N 4216 - истец предоставил Заемщику кредит в сумме 10 000 000 рублей, с окончательным сроком возврата основного долга - не позднее 19.08.2016. Процентная ставка за пользование кредитом-17 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Комиссия за выдачу кредита в размере 523 562 рубля, оплата не позднее выдачи кредита.

Исполнение обязательств по Договору обеспечивается залогом товарно- материальных ценностей, приобретаемых в будущем ООО "Дохсун" по Договору залога от 20.11.2015 N 4216/1, а именно: минерального сырья - золота, добытого в 2016 г. на участке недр, расположенном на территории муниципального образования "Оймяконский улус (район)" на основании лицензии серия ЯКУ номер 02356 вид лицензии БЭ. Выданной Государственным комитетом Республики Саха (Якутия) по геологии и недропользованию от 08.11.2005, в количестве 5 кг., залоговой стоимостью 10 000 000 рублей.

9. Кредитный договор от 20.11.2015 N 4215 - истец предоставил Заемщику кредит в сумме 15 000 000 рублей, с окончательным сроком возврата основного долга - не позднее 19.08.2016. Процентная ставка за пользование кредитом-17 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Комиссия за выдачу кредита в размере 785 342 рубля, оплата не позднее выдачи кредита.

Исполнение обязательств по Договору обеспечивается залогом товарно- материальных ценностей, приобретаемых в будущем ООО "Дохсун" по Договору залога от 20.11.2015N 4215/1, а именно: минерального сырья - золота, добытого в 2016 г. на участке недр, расположенном на территории муниципального образования "Оймяконский улус (район)" на основании лицензии серия ЯКУ номер 02356 вид лицензии БЭ, выданной Государственным комитетом Республики Саха (Якутия) по геологии и недропользованию от 08.11.2005, в количестве 7,5 кг., залоговой стоимостью 15 000 000 рублей.

10. Кредитный договор от 20.11.2015 N 4208 - истец предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 000 рублей, с окончательным сроком возврата основного долга - не позднее 19.08.2016. Процентная ставка за пользование кредитом-17 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Комиссия за выдачу кредита в размере 523 562 рубля, оплата не позднее выдачи кредита.

Исполнение обязательств по Договору обеспечивается залогом товарно- материальных ценностей, приобретаемых в будущем ООО "Дохсун" по Договору залога от 20.11.2015 N 4208/1, а именно: минерального сырья - золота, добытого в 2016 г. на участке недр, расположенном на территории муниципального образования "Оймяконский улус (район)" на основании, лицензии серия ЯКУ номер 02356 вид лицензии БЭ, выданного Государственным комитетом Республики Саха (Якутия) по геологии и недропользованию от 08.11.2005, в количестве 5 кг., залоговой стоимостью 10 000 000 рублей.

11. Кредитный договор от 20.11.2015 N 4138 - истец предоставил заемщику кредита сумме 30 000 000 рублей, с окончательным сроком возврата основного долга - не позднее 19.08.2011. Процентная ставка за пользование кредитом - 17 % годовых, начисляемых на фактический остатка ссудной задолженности.

Комиссия за выдачу кредита в размере 1 570 685 рублей, оплата не позднее выдачи кредита.

Исполнение обязательств по Договору обеспечивается залогом товарно- материальных ценностей, приобретаемых в будущем ООО "Дохсун" по Договору залога от 20.11.2015 N 4138/1, а именно: минерального сырья - золота, добытого в 2016 г. на участке недр, расположенном на территории муниципального образования "Оймяконский улус (район)" на основании лицензии серия ЯКУ номер 02356 вид лицензии БЭ, выданной Государственным комитетом Республики Саха (Якутия) по геологии и недропользованию от 08.11.2005, в количестве 15 кг., залоговой стоимостью 30 000 000 рублей.

Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, перечислив их на расчетный счет ответчика, при этом Заемщик нарушил обязательства по оплате комиссии предусмотренной Кредитными договорами в общей сумме - 8 549 607 руб. 80 коп., в том числе: N 4242 от 09.12.2015 - 418 850 рублей; N 4243 от 10.12.2015 - 198 953 рублей; N 4249 от 10.12.2015 - 1 570 685 рублей; N 4289 от 12.01.2016 - 708 513,30 рублей; N 4280 от 12.01.2016 - 678 770,50 рублей; N 4253 от 10.12.2015 - 1 047 123 рублей; N 4219 от 20.11.2015 - 523 562 рубля; N 4216 от 20.11.2015 - 523 562 рубля; N 4215 от 20.11.2015 - 785 342 рубля; N 4208 от 20.11.2015 - 523 562 рубля; N 4138 от 20.11.2015 - 1 570 685 рублей.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрен статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт получения ответчиком суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства, ответчиком также не представлены.

Довод ответчика о ничтожности положений Кредитных договоров об установлении комиссии, судом первой инстанции отклонен по следующим основаниям.

Как следует из п. 4 информационного письма от 13.09.2011 N 147 Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" вывод о ничтожности соответствующих условий кредитного договора в связи с тем, что возможность взимания спорных комиссий не установлена в законе, не соответствует действующему законодательству, в частности положениям статьи 421 ГК РФ, в силу пункта 4 которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссий за совершение банками каких- либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора. Следовательно, квалификация упомянутых условий кредитного договора как ничтожных по причине отсутствия в законе нормы, разрешающей включение в договор подобного рода условий, является ошибочной.

В Кредитных договорах, из которых возник спор, комиссии были установлены Банком за совершение таких действий, которые непосредственно не создают для клиента банка какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта, поэтому не являются услугой в смысле 779 ГК РФ. Однако само по себе это не означает, что суммы таких комиссий заемщиком - юридическим лицом не подлежат уплате, поскольку воля сторон кредитных договоров была направлена на то, чтобы заключить договоры с такой формулировкой условия о плате за предоставленный кредит, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 330, 348, 349, 421, 779, 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июня 2018 года по делу N А55-8548/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

Е.Г. Демина К.К. Туркин