Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 г. N 09АП-48973/18

25 сентября 2018 г.

дело N А40-7167/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2018 (резолютивная часть от 29.06.2018 г.)

по делу N А40-7167/2018,

принятое судьей Титовой Е.В.

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московская государственная консерватория имени П.И.Чайковского" (ОГРН 1037739263352)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "АТЭКС" (ОГРН 1037739429694)

о взыскании,

при участии:

от истца: Воротников Р.Э. по дов. от 17.05.2018 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Московская государственная консерватория имени П.И.Чайковского" (заказчик) предъявило Федеральному государственному унитарному предприятию "АТЭКС" (подрядчик) иск о взыскании с учетом сторнирования работ по монтажу систем вентиляции, кондиционирования и дымоудаления, штрафной неустойки за просрочку выполнения обязательств - 0,1 % от общей стоимости невыполненных работ за период с 26.03.2016 г. по 02.05.2017 г. в размере 50 308 333, 83 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.12.2014 г. по 25.03.2016 г. в размере 14080 469,17 руб.; с учетом сторнирования работ по устройству тепло- и звукоизоляции, пароизоляции, стяжек, гидроизоляции, покрытий из ламината, покрытий из плиток мармолеума, изготовлению и установке дверных коробок, устройству покрытий на битумной мастике из плиток керамических многоцветных для полов, процентов за пользование чужими денежными средствами 1 742 953,06 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Судом первой инстанции принято решение об отказе в удовлетворении иска.

На состоявшееся решение Истцом подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 5 л.д. 10).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт от 30.03.2012 г. N 41/2012-К.

Исковые требования мотивированы тем, что по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования "Московская государственная консерватория имени П.И. Чайковского" 28.02.2017 г. составлен Акт, в котором указано, что по государственному контракту от 30.03.2012 г. N 41/2012-К заказчик произвел оплату генеральному подрядчику 124 834 600 руб. за невыполненные работы. Генеральный подрядчик в нарушение ФЗ от 02.12.2013 г. N 349-ФЗ не произвел возврат указанных денежных средств в доход федерального бюджета. При этом заказчик в нарушение ч. 4 ст. 34 ФЗ N 44-ФЗ и п. 5.6 государственного контракта от 30.03.2012 г. N 41/2012-К не предъявил к оплате штрафные неустойки в размере 0,1 % от общей стоимости невыполненных работ за период с 01.12.2014 г. по 28.02.2016 г. в сумме 98 494 500 руб. Однако в Акте по итогам проверки от 28 февраля 2017 г. не учтен факт сторнирования государственным заказчиком невыполненных генеральным подрядчиком объемов работ, которое было произведено в марте 2016 г. после подписания актов сверки взаимных расчетов за период за период с 01.01.2016 г. по 31.03.2016 г. С учетом сторнированных объемов работ штрафные неустойки за просрочку выполнения обязательств генеральным подрядчиком в размере 0,1 % от общей стоимости невыполненных работ за период с 26.03.2016 г. по 02.05.2017 г. составили 50 308 333,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.12.2014 г. по 25.03.2016 г. - 14 080 469,17 руб. 19.06.2017 г. государственный заказчик направил генеральному подрядчику претензию исх. от 19.06.2017 г. N 1003 с требованием уплатить штрафные неустойки и проценты за пользование чужими денежными средствами, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Также исковые требования мотивированы тем, что генеральный подрядчик предоставил государственному заказчику Акты выполненных работ КС-2 N 1/4 от 30.09.2013 г., КС-2 N 3/4 от 30.09.2013 г., КС-2N 10 и N 14 от 30.11.2014 г. по устройству тепло- и звукоизоляции, пароизоляции, стяжек, гидроизоляции, покрытий из ламината, покрытий из плиток мармолеума, изготовлению и установке дверных коробок, устройству покрытий на битумной мастике из плиток керамических многоцветных для полов на сумму 6 384 079,84 руб. По итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования "Московская государственная консерватория имени П.И. Чайковского" 28.02.2017 г. составлен Акт, в котором указано, что по государственному контракту от 30.03.2012 г. N 41/2012-К заказчик произвел оплату генеральному подрядчику за невыполненные работы 6 309 100 руб. Генеральный подрядчик в нарушение ФЗ от 02.12.2013 г. N349- ФЗ не произвел возврат указанных денежных средств в доход федерального бюджета. При этом Государственный заказчик в нарушение ч. 4 ст. 34 Федерального закона N 44-ФЗ и п. 5.6 государственного контракта от 30.03.2012 г. N 41/2012-К не предъявил к оплате проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 30.09.2013 г. по 10.05.2016 г. Государственным заказчиком в мае 2017 года было произведено сторнирование этих объемов работ. С учетом сторнированных объемов работ, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 30.09.2013 г. по 10.05.2017 г. составили 1 742 953,06 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями погасить штрафные санкции за нарушение условий госконтракта, однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается.

Пунктом 5.6 Государственного контракта от 30.03.2012 г. N 41/2012-К, заключенного между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Московская государственная консерватория имени П.И.Чайковского" (заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием "АТЭКС" (подрядчик), предусмотрена ответственность подрядчика в виде штрафной неустойки за просрочку исполнения обязательства за каждый день просрочки исполнения, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договоров срока исполнения обязательства (то есть срока, установленного п. 6.1 Договора).

В соответствии с п. 6.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения N 5 от 19.02.2015) срок выполнения работ по Договору - до 31.12.2017 г.

Ответственности за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ Контрактом не предусмотрено.

Сроки выполнения отдельных этапов работ Контрактом не установлены, ответственность за нарушение промежуточных сроков выполнения работ также не предусмотрена.

Конечный срок выполнения работ ФГУП "Атэкс" не нарушило.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2018 г. по делу N А40-121068/17 по иску ФГБОУ ВО "Московская государственная консерватория имени П.И. Чайковского" к ФГУП "Атэкс" производство по указанному делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого заказчик отказался от исковых требований в части взыскания неустойки на общую сумму 108 710 788, 97 руб. (п. 3.7 Мирового соглашения).

В утвержденном мировом соглашении от 28.02.2018 г. стороны взяли на себя обязательства произвести сверку взаиморасчетов в отношении выполненных работ и определить сумму неотработанного аванса по Контракту, подлежащую возврату Ответчиком Истцу с обязательным выделением стоимости Оборудования, которое на дату сверки Истец еще не принял, но обязан будет принять с уменьшением размера неотработанного аванса в соответствии с условиями настоящего Мирового Соглашения.

В силу пункта 3.5 мирового соглашения Ответчик обязался вернуть Истцу неотработанный аванс по Контракту в следующем порядке: 3.5.1. В срок до 31 марта 2018 года Ответчик обязуется вернуть Истцу неотработанный аванс по Контракту в размере, определенном в соответствии с п.3.4. настоящего Мирового соглашения и уменьшенную на стоимость Оборудования, которое Истец еще не принял, но обязан принять в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения.

3.5.2. В случае невыполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п.п. 3.3.1. настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется до 15 июля 2018 года дополнительно вернуть Истцу неотработанный аванс в размере стоимости Оборудования.

3.6. В случае невыполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п.п. 3.3.2. настоящего Мирового соглашения по вине Ответчика, при условии принятия Истцом Оборудования в соответствии с п.3.3. настоящего Мирового соглашения. Ответчик обязуется уплатить Истцу штраф в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей в срок до 30 июля 2019 года.

В силу пункта 3.7 Мирового соглашения в соответствии с пунктом 2 статьи 49, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от следующих исковых требований: a) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 4 695 470,83 руб.; b) о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Государственным контрактом, в размере 483 685 706,05 руб.; c) о взыскании неустойки (пеня) за просрочку Подрядчиком обязательств по Контракту в размере 108 710 788, 97 руб.

Таким образом, мировым соглашением были прекращены все спорные правоотношения сторон, в т.ч. те, что указаны в Акте от 28.02.2017 г. по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования "Московская государственная консерватория имени П.И. Чайковского".

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о том, что заявленные в настоящем деле исковые требования не подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств и иное толкование им норм закона, не означает судебной ошибки (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018 г. по делу N А40-7167/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Семикина О.Н. Тетюк В.И.