г. Москва |
|
25 сентября 2018 г. |
Дело N А40-185239/16-88-4-223 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова,
судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мастерстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 августа 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Мастерстрой" на бездействие конкурсного управляющего ООО "Билдинг Регион" Василеги Михаила Юрьевича, вынесенное судьей Марковым П.А., по делу N А40-185239/16-88-4-223 "Б" о банкротстве ООО "Билдинг Регион" (ОГРН 1146229000598, ИНН 6229071394)
при участии в судебном заседании:
от ООО "Мастерстрой" - Дрынин М.С., по дов. от 10.01.2018 г.
от конкурсного управляющего ООО "Билдинг Регион" - Ангелов А.В., по дов. от 17.09.2018 г.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2016 принято к производству заявление ООО "Билдинг Финанс Групп" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Билдинг Регион", возбуждено производство по делу N А40-185239/16-4-223 "Б".
Решением суда от 24.07.2017 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Василега М.Ю. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 137 от 29.07.2017, стр. 69.
Судом рассмотрена жалоба ООО "Мастерстрой" на бездействие конкурсного управляющего ООО "Билдинг Регион" Василеги Михаила Юрьевича.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2018 года отказано в удовлетворении жалобы ООО "Мастерстрой" на бездействие конкурсного управляющего ООО "Билдинг Регион" Василеги Михаила Юрьевича.
Не согласившись с данным определением, ООО "Мастерстрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-185239/16 от 01.08.2018 г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании представитель ООО "Мастерстрой" заявил ходатайство об отказе от указанной апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 01 августа 2018 года об отказе в удовлетворении заявления/жалобы по делу N А40-185239/16-88-4-223 "Б".
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство ООО "Мастерстрой", исследовав материалы дела и полномочия его представителя Дрынина М.С., действующего на основании доверенности от 10.01.2018 года б/н, представленной в материалы дела, подписавшего отказ от жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учётом изложенного, апелляционный суд пришёл к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия указанного заявления об отказе от апелляционной жалобы, производство по которой подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Мастерстрой" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ООО "Мастерстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 августа 2018 года по делу N А40-185239/16 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
В.С. Гарипов |
Судьи |
Р.Г. Нагаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-185239/2016
Должник: ООО "Ревякинский металопрокатный завод", ООО БИЛДИНГ РЕГИОН
Кредитор: ИФНС России N28 по г.Москве, НП саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих "НП МСОПАУ", ООО "БИЛДИНГ ФИНАНС ГРУПП", ООО "МастерСтрой", ООО "Ревякинский металлопрокатный завод", ООО "ТРАНСМОСТ СОЧИ", Тиминский В.В.
Третье лицо: Ассоциации "МСОПАУ", Ассоциация "МСОПАУ", Василега М Ю, Василега Михаил Юрьевич, НП " МСОПАУ", НП "СОАУ МСОПАУ", ООО "Промтехэкспертиза", Тиминский В В
Хронология рассмотрения дела:
15.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31456/2021
11.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5236/19
24.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32269/20
07.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-185239/16
30.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5236/19
18.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64131/18
18.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64029/18
23.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65795/18
15.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65929/18
25.09.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47188/18
31.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-185239/16
07.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21420/18
14.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-185239/16
07.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-185239/16
24.07.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-185239/16
30.01.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-185239/16