Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2018 г. N 09АП-68013/17

г. Москва

24 сентября 2018 г.

Дело N А40-106136/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным в суде первой инстанции дело N А40-106136/15

по иску АБ "АСПЕКТ" к Департаменту городского имущества города Москвы,

третьи лица: ТУ Росимущество в городе Москве, Росимущество, ЗАО "Сервис-Реестр", АО ВТБ - Регистратор,

о признании акций бесхозяйными и приобретении на них права собственности, а также по встречному иску с аналогичным предметом требований

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Шинкарюк А.Ю. по доверенности от 25.12.2017 ;

от третьего лица - ТУ Росимущество в городе Москве, Росимущество, ЗАО "Сервис-Реестр", АО ВТБ - Регистратор - не явились, извещены;

От привлеченного лица - АО "РЭМ" - Горелышева Е.А. по доверенности от 25.04.2015.

УСТАНОВИЛ:

АБ "АСПЕКТ" обратилось в Арбитражный суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании безхозяйными 432 обыкновенных бездокументарных акций, государственный регистрационный номер 10300608 В и 721 привилегированную бездокументарную именную акцию, государственный номер регистрации 20100608В, номинальной стоимостью 15 рублей за одну акцию, принадлежащих ранее ОАО "Московская типография N 5" и о передаче их во владение Акционерного Банка "Аспект" (АО) (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2016 в удовлетворении исковых требований отказано. Решение мотивировано тем, что в материалах дела отсутствуют и суду не представлены истцом бесспорные доказательства, подтверждающие статус истца как заинтересованного лица, чьи права надлежит признать нарушенными.

Постановлением от 03 февраля 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда города Москвы отменено, суд апелляционной инстанции принял новый судебный акт, признал бесхозяйными 432 обыкновенные бездокументарные акции ЗАО "Аспект", государственный регистрационный номер 10300608В и 721 привилегированные бездокументарные именные акции, государственный номер регистрации 20100608В, номинальной стоимостью 15 рублей за одну акцию, принадлежащие ранее ОАО "Московская типография N 5" и передал их во владение Акционерного Банка "Аспект" (ЗАО).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2016 года решение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2016 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела необходимо учесть, что заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, в заявлении должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью, после того, как суд признает, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Необходимо учесть, что в соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

Необходимо установить, подлежало ли передаче спорное имущество учредителю после ликвидации ОАО "Московская типография N 5"; отказался ли учредитель от данного имущества и чем это подтверждается, необходимо непосредственно у Департамента уточнить его позицию относительно данных акций; какие имеются доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя (Банка) во владение спорным имуществом.

Определением суда от 21.11.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ТУ Росимущество в городе Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии ч.61 ст.268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При рассмотрении настоящего дела апелляционный суд пришел к выводу о наличии основания, предусмотренного п. 4 ч. 4 ст.270 АПК РФ, для отмены судебного акта и рассмотрения дела в соответствии с ч.61 ст.268 АПК РФ по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исходя из того, что принятым судебным актом затрагиваются права лиц, не привлеченных к участию в деле: Росимущество (107139, Орликов пер., 3, корп. Б, Москва), ЗАО "Сервис-Реестр" (107045, Чайка Плаза 8 БЦ, ул. Сретенка, 12), АО ВТБ - Регистратор (как текущего регистратора), (127015, Правды ул., 23, к.10, Москва).

В судебном заседании 24.04.2018 Департамент городского имущества города Москвы заявил встречные исковые требования о признании имущества бесхозяйным, о признании права собственности на бесхозяйное имущество.

Апелляционный суд в целях выяснения обстоятельств по делу истребовал у АО "РЭМ" материалы приватизационного дела ОАО "Московская типография No 5 ( ОГРН 1037739667151).

От АО "РЭМ" поступили письменные пояснения, в которых указано, что истребуемое приватизационное дело было направлено Департамент городского имущества города Москвы.

Апелляционный суд истребовал:

- у АО "РЭМ" доказательства направления приватизационного дела ОАО "Московская типография N 5" (ОГРН:1037739667151) в Департамент городского имущества города Москвы;

- у Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН:1037739510423) материалы приватизационного дела ОАО "Московская типография N 5" (ОГРН:1037739667151);

- у Центрального городского архива города Москвы (ул.Профсоюзная.,д.80, Москва,117393.; ОГРН: 1137746212603) материалы приватизационного дела ОАО "Московская типография N 5" (ОГРН:1037739667151).

В материалы дела ответчиком был представлен ответ Главархива от 11.09.2018 N 87980/ЦГАМ-03-14/3240 на запрос Департамента городского имущества города Москвы от 23.08.2018 N ДГИ-И-62464/18, согласно которому документы ОАО "Московская типография N 5" в ГБУ "ЦГА Москвы" на хранение не поступали.

Рассмотрев заявленные первоначальные и встречные исковые требования по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражных судах первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении встречных исковых требований, и отказе в удовлетворении первоначального иска на основании следующего.

Предметом спора является право собственности на 432 обыкновенные бездокументарные акции, государственный регистрационный номер 10300608 В и 721 привилегированную бездокументарную именную акцию, государственный номер регистрации 20100608В, номинальной стоимостью 15 рублей за одну акцию, принадлежавшие ранее ОАО "Московская типография N 5".

Согласно статье 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Частью 1 статьи 226 ГК РФ установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Согласно части 2 статьи 226 ГК РФ, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Принимая во внимание положения указанных норм права, суду для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи истцом необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, а также то, что лицо, обратившееся с такого рода требованием, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, собственник акций - ОАО "Московская типография N 5", 19.12.2003 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с ликвидацией общества на основании решения суда. Правопреемников ликвидированное общество не имеет.

Между тем, за ликвидированным юридическим лицом в реестре акционеров ЗАО "Аспект" на лицевом счете числятся бездокументарные акции в указанном количестве, никто с требованиями об их возврате, в том числе, единственный учредитель - Департамент городского имущества города Москвы или кредиторы, не обращались к истцу, как к эмитенту спорных акций или к реестродержателю, о внесении соответствующих изменений в реестр акционеров.

Ведение реестра акционеров Банка было передано ЗАО "М-Реестр" на основании договора N 208/02 от 27.06.2002 на оказание услуг по обслуживанию реестров владельцев именных ценных бумаг АБ Аспект.

Согласно представленным в материалы дела документов из регистрационного дела ОАО "Московская типография N 5" следует, что единственным участником (учредителем) типографии являлся Комитет по управлению имуществом города Москвы.

В обосновании первоначального иска АБ "АСПЕКТ" указал, что кредиторы, другие заинтересованные лица с момента ликвидации ОАО "Московская типография N 5" к истцу по спорным акциям также обращались. Спорные акции по настоящее время числятся за несуществующим юридическим лицом, не обладающим правоспособностью.

При этом, истец как эмитент акций, не наделен полномочиями самостоятельно распорядится указанными акциями, поскольку согласно пункту 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 N 27, регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных Положением о ведении реестра, Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 29.07.2010 N 10-53/пз-н "О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг" и иными нормативно-правовыми актами. Исключение из реестра владельцев именных ценных бумаг акционеров по иным основаниям возможно также на основании решения суда.

Единственно допустимым способом восстановления нарушенного права является признание указанных акций бесхозяйными с передачей их во владение эмитенту для последующего перераспределения указанных акций в порядке, установленном ФЗ "Об акционерных обществах".

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Департаментом городского имущества города Москвы заявлен встречный иск о признании имущества бесхозяйным и признании права на спорное имущество за городом Москвой, о признании права собственности на бесхозяйное имущество, что свидетельствует о наличии интереса в фиксации прав на акции.

Департамент городского имущества города Москвы как единственный учредитель ликвидированного с 2003 года ОАО "Московская Типография N 5" заявил о своих правах на указанные акции на основании ст. 63 ГК РФ.

Ранее Департаментом не были приняты меры по обращению акций в собственность учредителя, а также меры по фиксации прав на акции в реестре акционеров.

Вместе с тем, сам по себе факт прекращения владения и пользования имуществом не означает отказа от вещи по смыслу ст. 225 ГК РФ.

По смыслу действующего законодательства такой отказ предполагает письменное заявление. Публичные собственники не вправе отказаться от права собственности в общем порядке.

При этом, городом Москвой в лице уполномоченных органов не издавались акты, направленные на отказ от спорного имущества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Согласно представленным в материалы дела документов из регистрационного дела ОАО "Московская типография N 5" следует, что единственным участником (учредителем) типографии являлся Комитет по управлению имуществом города Москвы.

Позднее в соответствии с Распоряжением Заместителя Премьера Правительства Москвы от 14.08.1998 года N 727-РЗП "О реорганизации Комитета по управлению имуществом Москвы и Фонда имущества г. Москвы", принятым в соответствии с распоряжением Мэра Москвы от 06.07.1998 N 682-РМ и ст.ст. 57, 58, 59 и 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, Комитет по управлению имуществом Москвы и Фонд имущества г. Москвы были реорганизованы путем слияния, образовав Департамент государственного и муниципального имущества города Москвы, и правопреемнику было передано имущество Комитета по управлению имущества Москвы и Фонда имущества г. Москвы (п. 4.7 распоряжения).

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, на основании п. 8 ст. 63 ГК РФ апелляционная коллегия приходит к выводу, что 432 обыкновенные бездокументарные акции, государственный регистрационный номер 10300608 В и 721 привилегированную бездокументарную именную акцию, государственный номер регистрации 20100608В, номинальной стоимостью 15 рублей за одну акцию, принадлежавшие ранее ОАО "Московская типография N 5", надлежит передать Департаменту городского имущества города Москвы как правопреемнику Комитета по управлению имущества Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2017 года по делу N А40-106136/15 отменить.

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Признать бесхозяйными 432 обыкновенные бездокументарные акции, государственный регистрационный номер 10300608 В и 7721 привилегированную бездокументарную именную акцию, государственный номер регистрации 20100608 В, номинальной стоимостью 15 рублей за одну акцию, эмитента АБ "АСПЕКТ" (ЗАО), принадлежавшие ранее ОАО "Московская типография N 5".

Признать право собственности города Москвы на бесхозяйное имущество: 432 обыкновенные бездокументарные акции, государственный регистрационный номер 10300608 В и 7721 привилегированную бездокументарную именную акцию, государственный номер регистрации 20100608 В, номинальной стоимостью 15 рублей за одну акцию, эмитента АБ "АСПЕКТ" (ЗАО), принадлежавшие ранее ОАО "Московская типография N 5".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова Е.А. Ким