Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2018 г. N 12АП-11001/18

г. Саратов

26 сентября 2018 г.

Дело N А57-31424/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "24" сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" сентября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пузиной Е.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Самойловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Экселент-ЛТД" Шурыгина Вячеслава Сергеевича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2018 года по делу N А57-31424/2015, (судья Чернышева О.А.)

по заявлению кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Поволжье+", 446008, город Сызрань, улица Промышленная, дом 10 А, ОГРН 1126325000031, ИНН 6325009374

о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Экселент-ЛТД", 413840, город Балаково, улица Привокзальная, дом 73, ОГРН 1026403062510, ИНН 6453033132 несостоятельным (банкротом),

при участии:

Шурыгин В.С., паспорт обозревался

Представитель конкурсного управляющего ООО ТПП "Экселент-ЛТД" - Евгеньева Н.О., по доверенности от 05.07.2018 г.

Представитель ИП Шурыгина А.В. - Каргина О.С., по доверенности от 05.12.17г.

Представитель ООО "Дорстройойл" - Каргина О.С., по доверенности от 05.12.17г.

Представитель ОАО КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Колдырева А.В. по доверенности от 18.04.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2016 г. принято к производству заявление кредитора - ООО "Поволжье+" о признании должника - ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТПП "Экселент-ЛТД", ОГРН 1026403062510, ИНН 6453033132.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2016 г. (резолютивная часть от 27.07.2016 г.) в отношении должника - ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Марьянов Владимир Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 152 от 20.08.2016, стр. 86.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2016 г. арбитражный управляющий Марьянов В.А. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника - ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" с 31.10.2016 г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 апреля 2017 года (резолютивная часть от 03.04.2017 г.) временным управляющим ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" утвержден Польников Михаил Геннадьевич, член Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (121059, г. Москва, Бережковская набережная, д. 10, офис 200).

От временного управляющего Польникова Михаила Геннадьевича поступило ходатайство о признании должника ООО "Торгово-промышленное предприятие "Экселент-ЛТД" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2018 года Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Экселент-ЛТД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, сроком на 6 (шесть) месяцев, до 05.01.2019 г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2018 года (резолютивная часть объявлена 05.07.2018) конкурсным управляющим утверждена Любочко Екатерина Михайловна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Судом первой инстанции установлено, что проведенный финансовый анализ должника показал целесообразным введение в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство. Восстановление платежеспособности должника невозможно. На общем собрании кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями закона о несостоятельности (банкротстве).

Не согласившись с указанным решением суда, учредитель Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Экселент-ЛТД" Шурыгин Вячеслав Сергеевич обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что введение в отношении должника конкурсного производства - преждевременно, временным управляющим не в полном объеме проведен финансовый анализ должника, не проведено надлежащих мероприятий по выявлению признаков преднамеренного банкротства (не были проанализированы документы, которые свидетельствуют о том, что бывший директор должника совершал действия, приведшие к возникновению задолженности; не проведен и не исследован ход и анализ сделок должника за периоды 2012-2015 гг., действия и бездействия бывшего директора Общества Анина П.Н.).

В судебное заседание явились Шурыгин В.С., представители конкурсного управляющего ООО ТПП "Экселент-ЛТД", ИП Шурыгина А.В., ООО "Дорстройойл", ОАО КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Шурыгин В.С., представители ИП Шурыгина А.В., ООО "Дорстройойл" поддержали доводы жалобы.

Шурыгин В.С. в судебном заседании уточнил, что просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2018 г.

Представители конкурсного управляющего ООО ТПП "Экселент-ЛТД", ОАО КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" возражают против доводов жалобы, просят суд оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.3 ст. 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", п.41 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве. В связи с этим, они, в частности, могут обжаловать и судебные акты, принятые до процедуры конкурсного производства, а также решение о признании должника банкротом в пределах общих процессуальных сроков на их обжалование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Основания для признания юридического лица банкротом установлены пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Основанием для признания юридического лица банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве, наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 данного Закона. Согласно указанной статье дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. При этом исключения из указанной статьи Законом о банкротстве не предусмотрены. Таким образом, процедура наблюдения должна быть завершена в срок, не превышающий 7 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с положением абзацев 2, 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федерального закона, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и проведенного анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, отсутствуют основания для проверки признаков фиктивного банкротства ООО "ТПП "Экселент-ЛТД", отсутствуют признаки преднамеренного банкротства ООО "ТПП "Экселент- ЛТД". Целесообразно ввести процедуру банкротства - конкурсное производство. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в соответствии с которым, общая сумма требований кредиторов на 26.06.2018 г., составляет 29 866, 85 тыс. руб.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Экселент-ЛТД" в ходе процедуры наблюдения были приняты все необходимые меры, направленные на поиск и выявление имущества должника, в том числе, сделаны соответствующие запросы в регистрирующие органы.

В соответствии со сведениями, предоставленными ФНС России у ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" открыты 2 расчетных счета: расчетный счет N 40702810900020060261 открытый в ООО КБ "Новопокровский"; расчетный счет N 407028103001 50000271 открытый в ОАО КБ "Стройкредит".

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову за ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" зарегистрировано 11 транспортных средств (данные об указанных транспортных средствах отражены в ответе РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову N 8/2657 от 06.05.2017 г.).

В соответствии с ответом Военного комиссариата Балаковского и Духовницкого районов Саратовской области N 2212 от 11.05.2017 г. на воинском учете за ООО "ТПП "Экселент- ЛТД" зарегистрировано 34 единицы техники.

В соответствии со сведениями, предоставленными Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области за ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" зарегистрировано 14 объектов недвижимости (данные об объектах недвижимости отражены в выписке из ЕГРП о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости).

Согласно сведениям, представленным Управлением ГИБДД ГУВД Саратовской области за ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" зарегистрированы транспортные средства (данные о транспортных средствах отражены в ответе Управления ГИБДД ГУВД Саратовской области N 7/8-2723 от 02.05.2017 г.).

Балаковским РОСП Управления ФССП по Саратовской области представлены реестры оконченных и находящихся на исполнении исполнительных производств в отношении ООО "ТПП "Экселент-ЛТД".

Территориальным отделом по Балаковскому району инспекции Гостехнадзора Саратовской области представлен перечень самоходных машин, зарегистрированных за ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" (указанный перечень содержится в ответе Территориального отдела по Балаковскому району инспекции Гостехнадзора Саратовской области N 72-046 от 28.04.2017 г.).

Гостехнадзор Саратовской области в ответ на запрос временного управляющего представил карточки самоходных машин, зарегистрированных за ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" (указанный перечень содержится в ответе Гостехнадзора Саратовской области N 1044 от 28.04.2017 г.).

Согласно сведениям, представленным Нижне-Волжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору за ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" зарегистрирован следующий объект: участок транспортный рег.N А51-05961-0001, дата регистрации 29.09.2010 года, IV класс опасности.

РЭО ГИБДД МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области представлены карточки учета транспортных средств, зарегистрированных за ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" (указанные карточки учета приложены к ответу РЭО ГИБДД МУ МВД РФ "Балковское" Саратовской области N 6/7/1-17164 от 12.05.2017 г.).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 Саратовской области в ответ на запрос временного управляющего представила полную выписку из ЕГРЮЛ, а также копию регистрационного дела ООО "ТПП "Экселент-ЛТД".

Поскольку доказательств, свидетельствующих о способности должника удовлетворить требования кредиторов, в материалах дела не имеется, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созвать и провести первое собрание кредиторов.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" от 26.06.2018 г. кредиторами приняты решения: обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образовать комитет кредиторов по делу о банкротстве ООО "ТПП "Экселент-ЛТД"; определить состав комитета кредиторов в количестве 3 человек; избрать членов комитета кредиторов: Лысяков Александр Юрьевич, Колдырева Анастасия Владимировна, Чукаев Андрей Анатольевич; передать комитету кредиторов полномочия, отнесенные к компетенции собрания кредиторов ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, за исключением полномочий, которые в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; не определять дополнительных требований к кандидатуре административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; утвердить в качестве арбитражного управляющего должника члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" ИНН 6315944042, 443072, г. Самара, Московское шоссе, 18-ый км; возложить обязанность по ведению реестра требований кредитов должника на арбитражного управляющего; определить вознаграждение арбитражного управляющего в размере, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; избрать представителем собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе Колдыреву Анастасию Анатольевну; включить в повестку дня первого собрания кредиторов дополнительный вопрос следующего содержания: Определить место проведения собрания кредиторов: г. Саратов.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 26 июня 2018 года на собрании кредиторов присутствовали кредиторы, обладающие 13 743 217,68 голосов, что составляет 71,95 % голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ТПП "Экселент-ЛТД".

Таким образом, собрание являлось правомочным, поскольку кворум для принятия решений по предложенным вопросам имелся, решения приняты большинством голосов, что лицами, участвующим в деле, не оспаривается.

Нарушений порядка созыва, проведения собрания кредиторов и принятия на нем решений не установлено.

Как верно отметил суд первой инстанции, вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов, определены пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве и в силу указанной нормы не подлежат передаче для разрешения иным лицам или органам.

Вместе с тем, наличие перечня вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, не препятствует рассмотрению собранием кредиторов (и соответственно принятию решений) иных вопросов, возникающих в процессе проведения в отношении должника процедуры банкротства, с условием соблюдения компетенции данного коллегиального органа. Закон о банкротстве не запрещает собранию кредиторов принимать новые решения по тем же вопросам с учетом изменившихся обстоятельств, например, с учетом отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете временного управляющего, в отчете о результатах анализа финансового состояния должника и соответствуют требованиям ст. 12-15, 72-74 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов приняло решение об обращении с ходатайством в арбитражный суд о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника.

При наличии решения первого собрания кредиторов, и наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных Законом, а также при отсутствии доказательств возможности восстановления его платежеспособности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что временный управляющий необъективно провел анализ деятельности должника, не установил наличие признаков преднамеренного банкротства Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Экселент-ЛТД", не провел надлежащих мероприятий по выявлению признаков преднамеренного банкротства (не были проанализированы документы, которые свидетельствуют о том, что бывший директор должника совершал действия, приведшие к возникновению задолженности; не проведен и не исследован ход и анализ сделок должника за периоды 2012-2015 гг., действия и бездействия бывшего директора Общества Анина П.Н.).

Судом установлено, что в результате проведенного временным управляющим финансового анализа должника выявлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно и рекомендуемой и целесообразной процедурой банкротства является конкурсное производство.

Из проведенного по делу анализа финансового состояния должника следует, что отсутствуют признаки фиктивного или преднамеренного банкротства должника.

Судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание доводы заявителя жалобы, поскольку для принятия решения о признании должника банкротом необходимым является установление признаков банкротства, которые в данном случае установлены на дату разрешения соответствующего вопроса.

При этом, положения статьи 34 Закона о банкротстве предусматривают самостоятельное право лиц, участвующих в деле о банкротстве, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства, не ограничивают данное право необходимостью анализировать сделки должника или действия его руководителя, представлять доказательства наличия или отсутствия признаков преднамеренного банкротства, приводить доводы о недостатках заключения, сделанного временным управляющим, не лишены права обратиться в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, обратиться в суд с жалобой на действия (бездействия) временного управляющего.

Суду не представлено документально подтвержденных доказательств наличия в действиях временного управляющего нарушений законодательства.

Собрание кредиторов от 26.06.18г. признано судом состоявшимся, правомочным, проведенным в соответствии с требованиями ст. ст. 12-15, 72-74 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", решения приняты большинством голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора ООО КБ "Стройкредит", участвовавший в собрании кредиторов с количеством голосов 13150539,96, указал, что решение о введении в отношении должника именно процедуры конкурсного производства принято на собрании кредиторов и данная процедура правомерно введена судом.

Следует учесть, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2016 г. по делу N А57-31424/2015 по ходатайству кредитора ИП Шурыгина А.В. приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения требований ИП Шурыгина А.В.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2018 г. по делу N А57-31424/2015 указанные обеспечительные меры отменены.

Таким образом, в течение длительного времени не проводилось первое собрание кредиторов должника, что препятствовало достижению главной цели процедуры наблюдения, а именно решение вопроса собранием кредиторов относительно дальнейшей процедуры, подлежащей применению в отношении должника.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Апелляционную жалобу учредителя Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Экселент-ЛТД" Шурыгина Вячеслава Сергеевича следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

В силу требований подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при рассмотрении апелляционной жалобы по данной категории споров составляет 3000 рублей.

Таким образом, с учредителя Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Экселент-ЛТД" Шурыгина Вячеслава Сергеевича в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2018 года по делу N А57-31424/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с учредителя Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Экселент-ЛТД" Шурыгина Вячеслава Сергеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Пузина

Судьи

И.А Макаров А.Ю. Самохвалова