Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2018 г. N 11АП-14552/18

г. Самара

26 сентября 2018 г.

Дело N А65-20265/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Бросовой Н.В., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

от ООО "Спецтрансстроймаш" - Акбаров Д.И. по доверенности 10.07.2018,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Спецтрансстроймаш",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2018 года о принятии заявления о признании должника банкротом по делу N А65-20265/2018 (судья Мингазов Л.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 02.07.2018 года поступило заявление индивидуального предпринимателя Ложаускас Сергея Николаевича (ОГРНИП 316965800001752 ИНН 662002625630) о признании общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке" (ОГРН 1021603273735 ИНН 1658005426) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2018 г. судебное заседание по проверке обоснованности заявления индивидуального предпринимателя Ложаускас Сергея Николаевича (ОГРНИП 316965800001752 ИНН 662002625630) о признании общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке" (ИНН 1658005426, ОГРН 1021603273735) несостоятельным (банкротом) назначено 13 августа 2018 года на 16 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, г. Казань, ул. Ново-Песочная, д. 40, зал N 3.05 (3 этаж).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.07.2018 поступило заявление Сайфуллина Ильгиза Ильдусовича, с. Биклянь о признании общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке" (ИНН 1658005426, ОГРН 1021603273735) несостоятельным (банкротом), (вх.16754)

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2018 по делу N А65-20265/2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке" (ИНН 1658005426, ОГРН 1021603273735)о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству

Не согласившись с указанным определением от 13.08.2018, ООО "Спецтрансстроймаш" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 25.09.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Спецтрансстроймаш" поддержало апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2018 по делу N А65-20265/2018, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке" обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Принимая это заявление к рассмотрению суд первой инстанции исходил из того, что оно подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 6, 11, 33, 39, 40, Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вместе с тем, установив, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан имеется дело N А65- 20265/2018 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке" (ИНН 1658005426, ОГРН 1021603273735) и определением от 13.07.2018 судебное заседание по проверке обоснованности заявления индивидуального предпринимателя Ложаускас С.Н. (ОГРНИП 316965800001752 ИНН 662002625630) о признании общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке" (ИНН 1658005426, ОГРН 1021603273735) несостоятельным (банкротом) назначено 13 августа 2018, суд первой инстанции разъяснил ему, что заявления о вступлении в дело о банкротстве должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования к заявлению должника о признании его банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 37 и 38 Закона о банкротстве.

В частности, согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр.

Цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении должника обратиться в суд с заявлением о признании себя банкротом - не достигнута.

Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении должника подать заявление о собственном банкротстве не представлено.

Следовательно, допущенное должником нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер.

При наличии в деле иных заявлений о признании ООО"Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке", заявление должника не могло быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона) и подлежало возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве.

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм права является существенным, без его устранения невозможна защита прав и охраняемых законом интересов кредиторов должника, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, заявление ООО"Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке" о признании себя несостоятельным (банкротом) подлежит возврату заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве.

При этом судебная коллегия полагает необходимым указать на то, что возвращение заявления не препятствует ООО"Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке" повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2018 года по делу N А65-20265/2018 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Возвратить заявление ООО "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке" о признании его несостоятельным (банкротом).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.В. Бросова Е.А. Серова