Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2018 г. N 17АП-5547/17

г. Пермь

27 сентября 2018 г.

Дело N А50-4062/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мартемьянова В.И.,

Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Машкиным В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Князева Алексея Алексеевича

на вынесенное судьей Калугиным В.Ю. в рамках дела N А50-4062/2017 о признании банкротом ООО "Виват-трейд" (ОГРН 1045900388258, ИНН 5903048771)

определение Арбитражного суда Пермского края от 11 июля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Князева Алексея Алексеевича о признании недействительной сделкой платежей должника на счет ответчика АО "Вимм-Билль-Данн",

в судебном заседании приняли участие:

- должника: Васильев Р.И. (паспорт, дов. от 12.04.2018);

- ответчика: Белехова Н.П. (паспорт, дов. от 18.04.2017);

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 28.02.2017 принято заявление ООО "РосСтройСервис" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Виват-трейд" (далее - Должник, Общество "Виват-трейд"), возбуждено настоящее дело о его банкротстве.

Решением арбитражного суда от 25.04.2017 Общество "Виват-трейд" признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Князева Алексея Алексеевича, о чём официальное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.04.2017.

Определением арбитражного суда от 28.08.2017 Князев А.А. утвержден конкурсным управляющим Общества "Виват-трейд"

Конкурсный управляющий Князев А.А. обратился 23.04.2018 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками безналичных платежей на расчетный счет АО "Вимм-Билль-Данн" (далее - Общество "Вимм-Билль-Данн", Ответчик), совершенных Обществом "Виват-трейд" в период с 02.09.2016 по 17.01.2017 платежными поручениями на общую сумму 51.811.000 руб., а также о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Общества "Вимм-Билль-Данн" в конкурсную массу Должника денежных средств в размере 51.811.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 51.811.000 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 02.09.2016 по дату фактической оплаты (с учетом уточнений, принятых арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

В обоснование своих требований конкурсный управляющий ссылается на пункт 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2018 (судья Калугин В.Ю.) в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий Князев А.А. обжаловал определение от 12.07.2018 в апелляционном порядке, просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении его требований.

В обоснование своей жалобы управляющий ссылается на осведомленность Ответчика о признаках банкротства Должника, факт которой по мнению апеллянта, подтвержден материалами дела. Кроме того, конкурсный управляющий полагает, что действия Общества "Вимм-Билль-Данн" по поставке товара и действия Должника по его оплате являются единой сделкой, направленной на исполнение условий договора поставки, а положения статьи 61.4 Закона о банкротстве применены судом ошибочно, ввиду значительной просрочки оплаты товаров со стороны Должника.

Ответчик Общество "Вимм-Билль-Данн" в письменном отзыве считает апелляционную жалобу конкурсного управляющего необоснованной, просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил обжалуемое определение отменить, обжалуемое определение отменить, представитель Общества "Вимм-Билль-Данн" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии в порядке, предусмотренном 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Обществом "Вимм-Билль-Данн" (Поставщик) и Обществом "Виват-трейд" (Покупатель) заключен договор поставки от 01.04.2011 N 148, по условиям которого Ответчик в период с 2011 по 2016 гг. поставлял в магазины Должника продукты питания.

В связи с этим в период с 02.09.2016 по 17.01.2017 с расчетного счета Должника в пользу Ответчика были совершены следующие перечисления на общую сумму 51.811.000 руб.:

Дата	N	Получатель	Сумма (руб.)	Назначение платежа
2 сен 16	1 492	ВиммБилльДанн АО	2 153 981,57	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 381355.93р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Август 2016 по вх.д. 1 492 от 02.09.2016
2 сен 16	1 492	Вимм- Билль- Данн АО	346 018,43	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 381355.93р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Август 2016 по вх.д. 1 492 от 02.09.2016
6 сен 16	1 810	Вимм- Билль- Данн АО	500 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 76271.18р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Август 2016 по вх.д. 1 810 от 06.09.2016
7 сен 16	1 975	Вимм- Билль- Данн АО	500 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 76271.18р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Август 2016 по вх.д. 1 975 от 07.09.2016
8 сен 16	2 090	Вимм- Билль- Данн АО	1 000 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 152542.37р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Август 2016 по вх.д. 2 090 от 08.09.2016
9 сен 16	2 253	Вимм- Билль- Данн АО	500 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 76271.18р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Август 2016 по вх.д. 2 253 от 09.09.2016
13 сен 16	2 666	Вимм- Билль- Данн АО	500 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 76271.18р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Август 2016 по вх.д. 2 666 от 13.09.2016
15 сен 16	2 888	Вимм- Билль- Данн АО	600 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 91525.42р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Август 2016 по вх.д. 2 888 от 15.09.2016
16 сен 16	2 986	Вимм- Билль- Данн АО	1 400 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 213559.32р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Август 2016 по вх.д. 2 986 от 16.09.2016
20 сен 16	3 453	Вимм- Билль- Данн АО	500 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 76271.18р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Август 2016 по вх.д. 3 453 от 20.09.2016
21 сен 16	3 641	ВиммБилльДанн АО	500 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 76271.18р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Август 2016 по вх.д. 3 641 от 21.09.2016
22 сен 16	3 781	Вимм- Билль- Данн АО	500 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 76271.18р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Август 2016 по вх.д. 3 781 от 22.09.2016
23 сен 16	3 935	Вимм- Билль- Данн АО	1 000 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 152542.37р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Август 2016 по вх.д. 3 935 от 23.09.2016
27 сен 16	4 258	Вимм- Билль- Данн АО	1 245 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 189915.25р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Сентябрь 2016 по вх.д. 4 258 от 27.09.2016
28 сен 16	4 457	Вимм- Билль- Данн АО	500 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 76271.18р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Август 2016 по вх.д. 4 457 от 28.09.2016
29 сен 16	4 528	Вимм- Билль- Данн АО	500 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 76271.18р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Август 2016 по вх.д. 4 528 от 29.09.2016
30 сен 16	4 617	Вимм- Билль- Данн АО	673 474,77	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 343983.05р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Август 2016 по вх.д. 4 617 от 30.09.2016
30 сен 16	4 617	Вимм- Билль- Данн АО	1 581 525,23	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 343983.05р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Август 2016 по вх.д. 4 617 от 30.09.2016
4 окт 16	4 977	Вимм- Билль- Данн АО	500 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 76271.18р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Сентябрь 2016 по вх.д. 4 977 от 04.10.2016
5 окт 16	5 088	Вимм- Билль- Данн АО	500 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 76271.18р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Сентябрь 2016 по вх.д. 5 088 от 05.10.2016
6 окт 16	5 219	Вимм- Билль- Данн АО	1 000 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 152542.37р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Сентябрь 2016 по вх.д. 5 219 от 06.10.2016
7 окт 16	5 340	Вимм- Билль- Данн АО	2 500 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 381355.93р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Сентябрь 2016 по вх.д. 5 340 от 07.10.2016
13 окт 16	6 080	Вимм- Билль- Данн АО	1 200 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 183050.84р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Сентябрь 2016 по вх.д. 6 080 от 13.10.2016
14 окт 16	6 160	Вимм- Билль- Данн АО	1 300 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 198305.08р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Сентябрь 2016 по вх.д. 6 160 от 14.10.2016
18 окт 16	6 635	Вимм- Билль- Данн АО	800 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 122033.89р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Сентябрь 2016 по вх.д. 6 635 от 18.10.2016
19 окт 16	6 788	Вимм- Билль- Данн АО	430 849,82	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 76271.18р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Сентябрь 2016 по вх.д. 6 788 от 19.10.2016
19 окт 16	6 788	ВиммБилльДанн АО	69 150,18	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 76271.18р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Сентябрь 2016 по вх.д. 6 788 от 19.10.2016
20 окт 16	6 928	Вимм- Билль- Данн АО	500 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 76271.18р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Сентябрь 2016 по вх.д. 6 928 от 20.10.2016
21 окт 16	7 200	Вимм- Билль- Данн АО	2 700 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 411864.40р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Сентябрь 2016 по вх.д. 7 200 от 21.10.2016
25 окт 16	7 579	Вимм- Билль- Данн АО	500 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 76271.18р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Сентябрь 2016 по вх.д. 7 579 от 25.10.2016
27 окт 16	7 771	Вимм- Билль- Данн АО	500 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 76271.18р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Сентябрь 2016 по вх.д. 7 771 от 27.10.2016
28 окт 16	7 874	Вимм- Билль- Данн АО	1 500 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 228813.55р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Сентябрь 2016 по вх.д. 7 874 от 28.10.2016
3 ноя 16	8 300	Вимм- Билль- Данн АО	500 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 76271.18р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Октябрь 2016 по вх.д. 8 300 от 03.11.2016
9 ноя 16	8 877	Вимм- Билль- Данн АО	500 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 76271.18р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Октябрь 2016 по вх.д. 8 877 от 09.11.2016
10 ноя 16	8 970	Вимм- Билль- Данн АО	1 000 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 152542.37р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Октябрь 2016 по вх.д. 8 970 от 10.11.2016
11 ноя 16	9 122	Вимм- Билль- Данн АО	1 000 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 152542.37р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Октябрь 2016 по вх.д. 9 122 от 11.11.2016
15 ноя 16	9 469	Вимм- Билль- Данн АО	322 964,30	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 152542.37р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Октябрь 2016 по вх.д. 9 469 от 15.11.2016
15 ноя 16	9 469	Вимм- Билль- Данн АО	677 035,70	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 152542.37р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Октябрь 2016 по вх.д. 9 469 от 15.11.2016
16 ноя 16	9 553	Вимм- Билль- Данн АО	500 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 76271.18р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Октябрь 2016 по вх.д. 9 553 от 16.11.2016
17 ноя 16	9 628	Вимм- Билль- Данн АО	1 000 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 152542.37р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Октябрь 2016 по вх.д. 9 628 от17.11.2016
18 ноя 16	9 732	ВиммБилльДанн АО	1 000 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 152542.37р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Октябрь 2016 по вх.д. 9 732 от 18.11.2016
22 ноя 16	9 939	Вимм- Билль- Данн АО	1 000 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 152542.37р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Октябрь 2016 по вх.д. 9 939 от 22.11.2016
23 ноя 16	10 041	Вимм- Билль- Данн АО	500 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 76271.18р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Октябрь 2016 по вх.д. 10 041 от 23.11.2016
24 ноя 16	10 099	Вимм- Билль- Данн АО	700 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 106779.66р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Октябрь 2016 по вх.д. 10 099 от 24.11.2016
25 ноя 16	10 195	Вимм- Билль- Данн АО	2 300 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 350847.45р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Октябрь 2016 по вх.д. 10 195 от 25.11.2016
2 дек 16	10 867	Вимм- Билль- Данн АО	699 126,86	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 228813.55р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Ноябрь 2016 по вх.д. 10 867 от 02.12.2016
2 дек 16	10 867	Вимм- Билль- Данн АО	800 873,14	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 228813.55р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Ноябрь 2016 по вх.д. 10 867 от 02.12.2016
5 дек 16	11 057	Вимм- Билль- Данн АО	600 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 91525.42р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Ноябрь 2016 по вх.д. 11 057 от 05.12.2016
7 дек 16	11 303	Вимм- Билль- Данн АО	200 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 30508.47р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Ноябрь 2016 по вх.д. 11 303 от 07.12.2016
8 дек 16	11 373	Вимм- Билль- Данн АО	300 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 45762.71р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Ноябрь 2016 по вх.д. 11 373 от 08.12.2016
9 дек 16	11 549	Вимм- Билль- Данн АО	550 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 83898.30р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Ноябрь 2016 по вх.д. 11 549 от 09.12.2016
21 дек 16	12 550	Вимм- Билль- Данн АО	600 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 91525.42р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Ноябрь 2016 по вх.д. 12 550 от 21.12.2016
22 дек 16	12 598	Вимм- Билль- Данн АО	1 000 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 152542.37р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Ноябрь 2016 по вх.д. 12 598 от 22.12.2016
23 дек 16	12 697	Вимм- Билль- Данн АО	1 000 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 152542.37р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Ноябрь 2016 по вх.д. 12 697 от 23.12.2016
26 дек 16	12 869	ВиммБилльДанн АО	1 000 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 152542.37р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Ноябрь 2016 по вх.д. 12 869 от 26.12.2016
27 дек 16	13 004	Вимм- Билль- Данн АО	1 000 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 152542.37р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Ноябрь 2016 по вх.д. 13 004 от 27.12.2016
28 дек 16	13 129	Вимм- Билль- Данн АО	1 000 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 152542.37р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Ноябрь 2016 по вх.д. 13 129 от 28.12.2016
29 дек 16	13 208	Вимм- Билль- Данн АО	1 000 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 152542.37р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Ноябрь 2016 по вх.д. 13 208 от 29.12.2016
30 дек 16	13 257	Вимм- Билль- Данн АО	633 145,39	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 152542.37р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Ноябрь 2016 по вх.д. 13 257 от 30.12.2016
30 дек 16	13 257	Вимм- Билль- Данн АО	366 854,61	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 152542.37р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Ноябрь 2016 по вх.д. 13 257 от 30.12.2016
10 янв 17	13 630	Вимм- Билль- Данн АО	561 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 85576.27р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Декабрь 2016 по вх.д. 13 630 от 10.01.2017
12 янв 17	13 890	Вимм- Билль- Данн АО	600 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 91525.42р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Декабрь 2016 по вх.д. 13 890 от 12.01.2017
13 янв 17	14 018	Вимм- Билль- Данн АО	100 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 15254.23р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Декабрь 2016 по вх.д. 14 018 от 13.01.2017
17 янв 17	14 118	Вимм- Билль- Данн АО	300 000,00	дог.N 148 от01.04.2011, Погаш.задолж. N от в тчНДС 45762.71р. 03.03.00.00 Оплата товаров (внеш Декабрь 2016 по вх.д. 14 118 от 17.01.2017
		Итого	51 811 000,00

Ссылаясь на то, что вышеназванные платежи совершены Должником в пользу Общества "Вимм-Билль-Данн" в течение шести месяцев до возбуждения дела о банкротства при наличии у Должника неисполненных обязательств перед иными кредиторами и признаков неплатежеспособности, что повлекло преимущественное удовлетворение требований Общества "Вимм-Билль-Данн" по отношению к требованиям иных кредиторов, конкурсный управляющий Князев А.А. обратился в арбитражный суд с ныне рассматриваемым заявлением о признании перечисленных выше платежей Должника в пользу Общества "Вимм-Билль-Данн" недействительными на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела не подтверждается наличие признаков осведомленности Ответчика о признаках банкротства Должника и об оказываемом ему предпочтении, а также суд учел, что спорные перечисления совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем оснований для признания спорных перечислений недействительными на основании части 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения лиц, участвующих в процессе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из предусмотренных данным пунктом условий.

В силу пункта 3 названной статьи Закона сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 данной статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63), если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Как указывалось ранее, заявление о признании должника банкротом принято к производству 28.02.2017, оспариваемые платежи совершены Должником в период с 02.09.2016 по17.01.2017, то есть в промежуток за шесть месяцев, но не позднее одного месяца до принятия судом заявления о признании Должника банкротом.

Таким образом, применительно к предмету настоящего спора конкурсный управляющий должен был доказать следующие обстоятельства: Должник на момент совершения спорных платежей имел признаки неплатежеспособности, в результате сделки предпочтительно удовлетворены требования ответчика, ответчик знал о неплатежеспособности Должника.

Материалами дела подтверждается, что на момент платежей Должник обладал признаками неплатежеспособности и имел просроченные обязательства перед иными кредиторами, чьи требования в настоящее время включены в состав третей очереди реестра требований кредиторов Должника. Эти обстоятельства подтверждаются вынесенными в рамках настоящего дела судебными актами и содержанием реестра требований кредиторов.

Следовательно, признаки оказания оспариваемыми платежами со стороны Должника предпочтения ответчику перед другими кредиторами имеются.

Вместе с тем доказательств того, что Общество "Вимм-Билль-Данн" является по отношению к Должнику заинтересованным лицом документально не подтверждено. Названные обстоятельства конкурсным управляющим и сторонами сделки не оспариваются.

При решении вопроса о том, должен ли был ответчик знать о наличии у Должника признаков неплатежеспособности и оказания ему предпочтения, во внимание следует принимать то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. К числу фактов, свидетельствующих в пользу такого знания кредитора, могут с учетом всех обстоятельств дела относиться следующие: неоднократное обращение должника к кредитору с просьбой об отсрочке долга по причине невозможности уплаты его в изначально установленный срок; известное кредитору (кредитной организации) длительное наличие картотеки по банковскому счету должника (в том числе скрытой); осведомленность кредитора о том, что должник подал заявление о признании себя банкротом (п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

Таких доказательств в дело не представлено (статья 65 АПК РФ).

Осведомленность Общества "Вимм-Билль-Данн" о наличии у Должника на дату совершения сделки признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества конкурсный управляющий обосновывает обращением Ответчика с требованием о принятии обеспечительных мер в рамках искового производства о взыскании с Общества "Виват-Трейд" задолженности.

Вместе с тем, доказательств обращения ответчика в рамках искового производства к Должнику о взыскании задолженности отсутствуют, требования Общества "Вимм-Билль-Данн" были установлены судом в рамках дела о банкротстве путчем включения их в реестр требований кредиторов, в связи с чем данный довод конкурсного управляющего об осведомленности Ответчика о недостаточности имущества у Должника на момент совершения оспариваемых платежей, опровергается обстоятельствами настоящего дела.

С учетом приведенных доводов, суд обосновано пришел к выводу о том, что факт осведомленности ответчика о наличии признаков несостоятельности должника конкурсным управляющим не доказан.

Указанное исключает наличие совокупности условий, позволяющих признать недействительным оспариваемые перечисления в пользу Ответчика недействительными на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Также в силу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статей 61.2 и ст. 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита (абзац 4 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 63).

Суд первой инстанции квалифицировал спорные платежи как совершенные Должником в процессе обычной хозяйственной деятельности.

С данным выводом также следует согласиться ввиду следующего.

По данным бухгалтерского баланса Должника на 31.12.2016 балансовая стоимость его активов составляла 5.536.176.000 руб.

Спорные платежи в общей сумме 51.811.000 руб. производились Должником в пользу Ответчика платежными поручениями с указанием в назначении платежа "дог.N 148 от 01.04.2011, Погаш. задолж".

Данное обстоятельство в совокупности с иными материалами дела даёт основания полагать, что оспариваемые платежи совершены в порядке, предусмотренном договором поставки от 148 от 01.04.2011. При этом, принимая во внимание разновременность оспариваемых платежей и различные их суммы, соответствующие поставкам отдельных партий товара, оспариваемые платежи не могут быть признаны одной или взаимосвязанными сделками.

Размер каждого из платежей составляет менее 1% балансовой стоимости активов Должника. При этом даже в их совокупном размере 51.811.000 руб. они составляет менее 1% балансовой стоимости активов Должника, составляющего 55.361.700 руб.).

Кроме того, нужно учитывать, что по своим размерам, характеру и срокам оплаты оспариваемые платежи сколько-нибудь существенно не отличаются от ранее производившихся расчетов за партии товаров, систематически поставлявшихся ответчиком должнику по договору поставки от 01.04.2011 на протяжении всего периода его исполнения сторонами в 2011-2016 гг. Данное обстоятельство участниками настоящего спора не оспаривается. Также апелляционный суд обращает внимание и на то обстоятельство, что в период совершения оспариваемых платежей ответчик продолжал осуществлять в прежнем режиме поставки партий товара в адрес Должника на основании договора поставки от 01.04.2011 N 148.

Наконец, нужно отклонить доводы апеллянта о том, что оспариваемые платежи совершены во исполнение обязательства с существенно пропущенными сроками исполнения. Из назначения платежа в оспариваемых платежных поручениях очевидно, что срок между поставкой соответствующей партии товара и оплатой за него не превышает одного месяца (так, за товар, поставленный в августе 2016 года оплата производилась в сентябре 2016 года, за товар в ноябре 2016 года оплата проходила в декабре 2016 года), а также учитывая, что материалами дела подтверждается систематичность допущения такой просрочки на протяжении всего периода правоотношений, апелляционный суд приходит к убеждению, что наличие такой просрочки не может повлиять на обоснованность квалификации оспариваемых платежей как совершенных в ходе обычной хозяйственной деятельности.

Следовательно, выводы суда первой инстанции о том, что оспариваемые платежи являются сделками, совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, нужно признать правильными.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в признании оспариваемых платежей недействительной сделкой по основанию, заявленному конкурсным управляющим (пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Оснований для признания оспариваемых платежей недействительными по статье 61.2 Закона о банкротстве также не усматривается.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам настоящего спора и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм материального и (или) процессуального права судом не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 11 июля 2018 года по делу N А50-4062/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

В.И. Мартемьянов О.Н. Чепурченко