Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2018 г. N 18АП-12667/18

г. Челябинск

26 сентября 2018 г.

Дело N А07-7364/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей: Ершовой С.Д., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Социнвестбанк" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2018 по делу N А07-7364/2011 (судья Багаутдтинова Г.В.).

В судебном заседании принял участие директор общества с ограниченной ответственностью "Звезда" Еремин Андрей Михайлович (паспорт, решение N 1 от 08.09.2015).

Открытое акционерное общество "Социнвестбанк" 11.05.2011 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АФК-Групп" (далее - ООО "АФК-Групп", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2011 (резолютивная часть от 12.09.2011) в отношении ООО "АФК-Групп" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Валеев Айдар Фаритович.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2012 (резолютивная часть от 31.01.2012) ООО "АФК-Групп" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Палаксов Виталий Владимирович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2013 Палаксов В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АФК-Групп".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2014 конкурсным управляющим ООО "АФК-Групп" утверждена Камалова Зимфира Разитовна.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2015 Камалова З.Р. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АФК - Групп".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2015 конкурсным управляющим должника назначен Сырлыбаев Ильдар Рафилович.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АФК - Групп" поступило заявление Ахметова Феликса Кутдусовича (далее - Ахметов Ф.К., заявитель) о признании соглашения об отступном от 29.12.2014, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Звезда" (далее - ООО "Звезда"), недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества, переданного ООО "Звезда" по соглашению об отступном.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2017 заявление принято судом к производству в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Одновременно с заявлением о признании недействительной сделки на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Ахметова Ф.К. о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А07-7364/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "АФК - Групп" в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации виде запрета Межрайонной ИФНС России N 39 по Республике Башкортостан вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ответчика ООО "Звезда" (ИНН 0274176535).

Определением суда от 21.04.2017 ходатайство Ахметова Ф.К. о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А07-7364/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "АФК - Групп" удовлетворено. До вступления в законную силу судебного акта, принятого по существу рассмотрения заявления Ахметова Ф.К. о признании соглашения об отступном от 29.12.2014, заключенного с ООО "Звезда", недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества, переданного ООО"Звезда" по соглашению об отступном Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан запрещено совершать регистрационные действия в Едином государственном реестре юридических лиц, связанные с ликвидацией ООО "Звезда" (ИНН 0274176535, ОГРН 1130280028416).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2018 по делу N А07-7364/2011 в удовлетворении заявления Ахметова Ф.К. о признании недействительным соглашения (об отступном) о передаче ООО "Звезда" нереализованного имущества от 29.12.2014 на сумму 26 730 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде обязании ООО "Звезда" возвратить имущество на сумму 26 730 000 руб., полученное по соглашению (об отступном) от 29.12.2014 в конкурсную массу должника отказано.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом 16.07.2018 объявлена резолютивная часть постановления (18АП-8759/2018), которым определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2018 по делу N А07-7364/2011 оставлено без изменения. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 23.07.2018, сведений об обжаловании судебного акта в кассационном порядке из общедоступной автоматизированной информационной системы "Картотека арбитражных дел" - http://kad.arbitr.ru не усматривается.

19.07.2018 на рассмотрение суда поступило заявление ликвидатора ООО "Звезда" Еремина Андрея Михайловича об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 21.04.2017 по делу N А07-7364/2011, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер.

Определением от 30.07.2018 заявление удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2017 по делу N А07-7364/2011, в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан совершать регистрационные действия в Едином государственном реестре юридических лиц, связанные с ликвидацией общества с ограниченной ответственностью "Звезда" (ИНН 0274176535, ОГРН 1130280028416), отменены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерное общество "Социнвестбанк" (далее также - АО "Социнвестбанк", банк, податель жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило определение от 30.07.2018 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что конкурсный кредитор ООО "Звезда" выразил согласие 17.12.2014 на направленное банком предложение о принятии нереализованного имущества должника. На собрании кредиторов должника 29.12.2014 было указано на принятие решения о заключении соглашения об отступном между должником и ООО "Звезда", предметом которого является имущество должника. Соглашение об отступном заключено 29.12.2014, при этом ООО "Звезда" обязалось оплатить текущие расходы по состоянию на 29.12.2014 после заключения соглашения об отступном, однако, получив имущество по данному соглашению, уклонилось от оплаты текущих расходов, таких как охрана переданных объектов, публикация услуг по оценке имущества, услуги организатора электронных торгов. В целях взыскания расходов по делу о банкротстве с банка ООО "ЛТ-Трейд" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением, к участию в споре ООО "Звезда" привлечено в качестве третьего лица. Таким образом, отмена обеспечительных мер может повлечь неполное установление всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения обособленного спора по взысканию расходов с банка и возложения расходов на банк.

В судебном заседании представитель ООО "Звезда" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер.

В силу указанных разъяснений при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд должен повторно проверить наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также оценить отношения на соответствие критериям разумности и обоснованности требований заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако, исходя из смысла обеспечительных мер, следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

Основаниями для отмены ранее принятых обеспечительных мер также могут служить обстоятельства, которые не были известны суду при удовлетворении ходатайства об обеспечении требования.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Суд первой инстанции, принимая определение об отмене обеспечительных мер, исходил из того, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2018 по делу N А07-7364/2011 в удовлетворении заявления Ахметова Ф.К. о признании недействительным соглашения (об отступном) о передаче ООО "Звезда" нереализованного имущества от 29.12.2014 на сумму 26 730 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Звезда" возвратить имущество на указанную сумму 26 730 000 руб. в конкурсную массу должника отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8759/2018 от 23.07.2018 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2018 по делу N А07-7364/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Звезда" - без удовлетворения. Таким образом, спор в связи с которым, были приняты обеспечительные меры, рассмотрен, в требованиях заявителю отказано.

Выводы суда являются верными.

На момент вынесения обжалуемого определения основания для оставления обеспечительных мер отпали, в связи с отказом в удовлетворении заявления Ахметова Ф.К. о признании сделки недействительной, поскольку были приняты в целях обеспечения исполнения судебного акта по указанному обособленному спору. Определение от 31.05.2018 об отказе в признании сделки недействительной вступило в законную силу. Указанные обстоятельства в силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являлись основанием для отмены обеспечительных мер принятых определением суда от 21.04.2017.

Доводы апелляционной жалобы Банка являются несостоятельными. Обстоятельства, на которые ссылается банк, не связаны с настоящим обособленным спором. Фактически банк ссылается на необходимость сохранения обеспечительных мер по иному спору, с участием банка, однако это не лишает его возможности обратиться в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках заявления о взыскании с него судебных расходов, при наличии на то законных оснований.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2018 по делу N А07-7364/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Социнвестбанк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Сотникова

Судьи

С.Д. Ершова И.В. Калина