Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2018 г. N 18АП-6539/14

г. Челябинск

26 сентября 2018 г.

Дело N А76-1512/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивкиной И.Т., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Управления муниципальной собственности Администрации города Троицка на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2018 по делу А76-1512/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Золотухина И.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Муниципального образования города Троицк в лице Администрации города Троицка и в лице Управления муниципальной собственности Администрации города Троица, бывших руководителей должника Кормашова Александра Фиогниевича, Гринвальдта Валерия Ивановича, Жукова Петра Семеновича, рассмотренному в рамках дела о признании предприятия "Водоканал" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

25.09.2018 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения кассационной жалобы Управления муниципальной собственности Администрации города Троицка на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2018 по делу А76-1512/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Золотухина И.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Муниципального образования города Троицк в лице Администрации города Троицка и в лице Управления муниципальной собственности Администрации города Троица, бывших руководителей должника Кормашова Александра Фиогниевича, Гринвальдта Валерия Ивановича, Жукова Петра Семеновича, рассмотренному в рамках дела о признании предприятия "Водоканал" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились Кормашов Александр Фиогниевич (паспорт), представитель публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" - Сахаров Александр Дмитриевич (паспорт, доверенность от 05.07.2018), представитель конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Золотухина Игоря Анатольевича - Дементьев Евгений Андреевич (паспорт, доверенность от 25.09.2018), представитель Федеральной налоговой службы - Арзамасцева Елена Александровна (паспорт, доверенность от 17.11.2017).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Управления муниципальной собственности Администрации города Троицка на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2018 по делу А76-1512/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Золотухина И.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Муниципального образования города Троицк в лице Администрации города Троицка и в лице Управления муниципальной собственности Администрации города Троица, бывших руководителей должника Кормашова Александра Фиогниевича, Гринвальдта Валерия Ивановича, Жукова Петра Семеновича, рассмотренному в рамках дела о признании предприятия "Водоканал" несостоятельным (банкротом), исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 25.09.2018 направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.В. Забутырина