Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2018 г. N 04АП-3500/18

г. Чита

27 сентября 2018 г.

дело N А78-7286/2017

Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2018 года.

В полном объеме определение изготовлено 27 сентября 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаркиной К.Г., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда заявление общества с ограниченной ответственностью "Титан" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16.05.2018 по делу N А78-7286/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Титан" (ОГРН 1057536117352, ИНН 7536065098, адрес: Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, ул. Красная, д. 14) к государственному казенному учреждению "Служба единого заказчика" Забайкальского края (ОГРН 1027501178154, ИНН 7536050020, адрес: г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, д. 68) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта (суд первой инстанции: судья Сталичнова М.В.),

с участием в судебном заседании представителя ответчика - Хоменко М.В., действовавшего по доверенности от 18.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Титан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к государственному казенному учреждению "Служба единого заказчика" Забайкальского края (далее - ответчик) с требованием о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на выполнение комплекса работ по строительству домов для обеспечения жилыми помещениями граждан по переселению из аварийного жилищного фонда от 28.06.2016 N Ф.2016.138632.

Решением Арбитражный суд Забайкальского края от 16.05.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу.

К судебному заседанию от истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. В заявлении истец указал, что ему известны последствия прекращения производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее.

Представитель ответчика не возражал принять отказ заявителя от апелляционной жалобы.

Истец не направил своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителя истца не препятствовала судебному разбирательству.

Рассмотрев заявление истца об отказе от апелляционной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых отказ от истца от апелляционной жалобы противоречил бы закону или нарушал права других лиц.

Стало быть, имеются основания принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Учитывая, что обществу с ограниченной ответственностью "Титан" при подаче апелляционной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 руб., неуплаченная государственная пошлина не подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Титан" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 мая 2018 года по делу N А78-7286/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Титан" на указанное решение суда прекратить.

Повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой на тот же судебный акт не допускается.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Капустина Л.В.

Судьи

Скажутина Е.Н. Юдин С.И.