Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2018 г. N 09АП-42381/18

г. Москва

26 сентября 2018 г.

Дело N А40-99992/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Веклича Б.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ПАО "МОЭК", ГБУ "Жилищник района Бибирево" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2018

по делу N А40-99992/17

по иску ПАО "МОЭК"

к ТСЖ "Квинта"; ГБУ "Жилищник района Бибирево",

третье лицо ООО "Монолит"

о взыскании 16 201 296,70 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Забелина В.В, по доверенности от 20.07.2016

от ответчика 1: не явился, извещен,

от ответчика 2: Мордвинцева Д.Е. по доверенности от 23.07.2018, Конев В.Е. по доверенности от 11.01.2018

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ТСЖ "Квинта" основного долга в размере 3 454 618 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 662 617 руб. 78 коп., с последующим начислением процентов на сумму основного долга 3 454 618 руб. 34 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 30.05.2017 по дату фактического исполнения денежного обязательства; а также о взыскании с ГБУ "Жилищник района Бибирево" основного долга в размере 10 700 866 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 171 561 руб. 58 коп., с последующим начислением процентов на сумму основного долга 10 700 866 руб. 86 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 30.05.2017 по дату фактического исполнения денежного обязательства. Требования заявлены с учетом уточнения,принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2018 иск частично удовлетворен. С ТСЖ "Квинта" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана задолженность в размере 3 454 618 руб. 34 коп., 662 617 руб. 78 коп. процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 3 454 618 руб. 34 коп. за период с 30.05.2017 по дату фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, и 26 155 руб. 87 коп. расходов по госпошлине.

С ГБУ "Жилищник района Бибирево" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана задолженность в размере 4 738 665 руб. 18 коп., 925 591 руб. 40 коп. процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 4 738 665 руб. 18 коп. за период с 30.05.2017 по дату фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, и 35 979 руб. 17 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражал против апелляционной жалобы ответчика ГБУ "Жилищник района Бибирево".

Представитель ответчика ГБУ "Жилищник района Бибирево" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражал против апелляционной жалобы истца.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания собственников помещений от 24.04.2013 в многоквартирном доме адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 96 управляющей компанией избрана Дирекция Единого заказчика района Бибирево.

Решением общего собрания собственников помещений от 22.04.2013 в многоквартирном доме адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 102Б управляющей компанией избрана Дирекция иного заказчика района Бибирево.

Между ГУП ДЕЗ Бибирево и ГКУ "ИС района Бибирево", являющегося представителем собственника - города Москвы, в отношении жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 102Б., 01.07.2013 заключен договор управления.

В соответствии с п. 10.1 и 10.2 договор заключен на 1 год и пролонгируется при отсутствии заявлений сторон о прекращении договора.

В силу п. 6 ст. 162 ЖК РФ при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой говор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены м договором.

В соответствии с Распоряжением префектуры СВАО г. Москвы от 29.04.2015 N 01-18-200, ГУП ДЕЗ Бибирево реорганизовано путем преобразования в ГБУ "Жилищник района Бибирево", к которому на основании п. 5 ст. 58 ГК РФ перешли все права и обязанности реорганизованного лица.

В соответствии с информацией, размещенной на портале управления многоквартирными Дома Москвы", ГБУ "Жилищник района Бибирево" осуществляло фактическое управление домов, расположенных по адресам: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 96; Алтуфьевское шоссе, д.102Б о чем свидетельствуют отчеты за 2013 - 2014 года о проведении работ.

Кроме того, в пользу ГБУ "Жилищник района Бибирево" по указанным домам выставлялись платежные документы на внесение платы за содержание и коммунальные услуги и собирались денежные средства, о чем свидетельствует письмо ГБУ г. Москвы "МФЦ города Москвы" от 27.11.2017 N ИК1067/17.

Управление указанными спорными домами также подтверждается письмом заместителя Мэра Москвы от 15.08.2013 N 18-60-748/3-5, согласно которому ГУП ДЕЗ Бибирево приступило к управлению домом с 01.07.2013, заключило договоры на холодное водоснабжение и канализацию, содержание и текущий ремонт, сбор и вывоз твердых бытовых отходов, дератизацию, дезинсекцию и прочие.

Как следует из письма ГБУ МФЦ района Бибирево от 27.11.2017 дома, расположенные по адресам: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 96; Алтуфьевское шоссе, д.102Б в период с 01.03.2014 - 31.03.2014 и в период 01.10.2014 по 31.08.2015 находились в управлении ГБУ "Жилищник района Бибирево"; дома, расположенные по адресам:

г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 88 и д.92, в период с 01.03.2014 - 31.03.2014 и в период 01.10.2014 по 31.01.2015 находились в управлении ТСЖ "Квинта".

Согласно ответу ГКУ "ИС РАЙОНА БИБИРЕВО" в период с 01.07.2013 по 31.08.2015 управление домами, расположенными по адресам: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 96; Алтуфьевское шоссе, д.102Б осуществляло ГБУ "Жилищник района Бибирево". В период с 2008 года по 31.01.2015 управление домами, расположенными по адресам: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 88 и д.92 осуществляло ТСЖ "Квинта".

Согласно п. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только и управляющей организацией.

Частью 2 ст. 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества венчиков жилья...) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Установлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), оплата коммунального ресурса исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации предусматривается путем перечисления до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний рок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В силу п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям делений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В отношении требования к ТСЖ "Квинта" судом первой инстанции установлено следующее.

В период январь 2015 года на нужды отопления многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, 88 и 92, была поставлена горячая вода стоимостью 3 454 618,34 руб.

ТСЖ "Квинта" свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные договором, исполнило ненадлежащим образом, задолженность составила 3 454 618,34 руб.

За просрочку оплаты энергоресурсов по состоянию на 29.05.2017 в порядке ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 662 617,78 руб. с последующим их начислением по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты задолженности суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковых требований истца к ответчику ТСЖ "Квинта". При этом указанной части сторонами решение суда первой инстанции не оспаривается.

В отношении требования к ГБУ "Жилищник района Бибирево" судом первой инстанции установлено следующее.

За период январь 2015 года - апрель 2015 года на нужды отопления многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, 96 и 102Б, была поставлена горячая вода стоимостью 10 700 866,86 руб.

В силу п. 25 Правил N 124 ГБУ "Жилищник района Бибирево" обязано оплачивать горячую до 15 числа, следующего за месяцем потребления.

Денежные средства в оплату горячей воды, поставленной в многоквартирные дома, положенные по адресам: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, 96 и 102Б, в адрес истца не поступили, в связи с чем задолженность ГБУ "Жилищник района Бибирево" перед истцом составила 10 700 866,86 руб.

Кроме того, за просрочку оплаты энергоресурсов ответчику в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2015 по 29.05.2017 в размере 2 17 561,58 руб.

Частично отказывая в удовлетворении требований в части взыскания задолженности с ответчика ГБУ "Жилищник района Бибирево", суд первой инстанции исходил из обоснованности заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Суд указал, что исковой период составляет январь 2015 года - апрель 2015 года. Поскольку ГБУ "Жилищник района Бибирево" привлечено к участию в деле определением от 26.03.2018, по требованию за январь 2015 года и февраль 2015 года на сумму 2 774 046,30 руб. - основного долга и на сумму 570 327,37 руб. - процентов истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. С учетом изложенного, суд первой инстанции взыскал с ГБУ "Жилищник района Бибирево" в пользу ПАО "МОЭК" задолженность в размере 4 738 665 руб. 18 коп., 925 591 руб. 40 коп. процентов с последующим их начислением по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в размере 5 962 201,68 руб. и процентов в размере 1 245 970,18 руб. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, только в ходе судебного заседания, состоявшегося 31.07.2017, ТСЖ "Квинта" заявило о том, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, истец не мог знать о том, что за период январь 2015 года и февраль 2015 года именно ГБУ "Жилищник района Бибирево" являлось надлежащим ответчиком.

Кроме того, доказательства (письма МФЦ о начислении платы за коммунальные услуги в пользу ГБУ "Жилищник района Бибирево" и получении последним денежных средств от населения), представленные ТСЖ "Квинта" в обоснование доводов о ненадлежащем ответчике, а также представленные самим ГБУ "Жилищник района Бибирево", были приобщены к материалам дела после привлечения ГБУ "Жилищник района Бибирево" к участию в деле.

Таким образом, суд апелляционной инстанции с учетом положений ст. 200 ГК РФ, приходит к выводу, что срок исковой давности в отношении исковых требований к ГБУ "Жилищник района Бибирево" истцом не пропущен.

С учетом изложенного, в связи с наличием достаточных доказательств, подтверждающий обоснованность требований к ГБУ "Жилищник района Бибирево", требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме, а решение суда в указанной части подлежит изменению.

Доводы ГБУ "Жилищник района Бибирево", изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными и отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Довод ответчика о том, что договор управления прекратил свое действие, является несостоятельным, поскольку в соответствии с п. 10.1 и 10.2 договор заключен на 1 год и пролонгируется при отсутствии заявлений сторон о прекращении договора. Доказательства направления уведомлений о прекращении договора ответчиком в материалы дела не представлены.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, совокупностью представленных в материалы дела доказательств следует, что ГБУ "Жилищник района Бибирево" фактически являлось управляющей компанией спорных многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, 96 и 102Б.

При таких обстоятельствах, доводы ГБУ "Жилищник района Бибирево", изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонены. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018 по делу N А40-99992/17 изменить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Бибирево" в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" 10 700 866 руб. 86 коп. долга, 2 171 561 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 30.05.2017 по дату фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, 90 362 руб. государственной пошлины.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Б.С. Веклич Т.Ю. Левина