Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2018 г. N 09АП-44775/18

г. Москва

26 сентября 2018 г.

Дело N А40-157630/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.И. Шведко,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Роуматериал"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2018 по делу N А40-157630/17,

вынесенное судьей Л.А. Кравчук,

об отказе ООО "Роуматериал" во включении требования в реестр кредиторов должника,

в деле о банкротстве ООО "Бизнес и право",

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Роуматериал" на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2018 об отказе ООО "Роуматериал" во включении требования в реестр кредиторов должника.

Апелляционная жалоба ООО "Роуматериал" подана с нарушением ч. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; в нарушение ч. 4 п. 3 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 апелляционная жалоба ООО "Роуматериал" на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2018 об отказе ООО "Роуматериал" во включении требования в реестр кредиторов должника оставлена без движения.

Заявителю было предложено в срок до 13.09.2018 устранить допущенные нарушения, представить непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд к указанному сроку: апелляционную жалобу, соответствующую требованиям ст. 260 АПК РФ; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована в картотеке арбитражных дел - http://kad.arbitr.ru 20.08.2018.

Частью 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрена обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно: в Картотеке арбитражных дел (http://www.kad.arbitr.ru).

Данная обязанность судов является реальной гарантией получения информации о принятых судебных актах лицами, участвующими в деле, которые в свою очередь, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Заявитель, добросовестно пользуясь процессуальными правами, учитывая сокращенный (десятидневный) срок на обжалование определений, принятых судом в деле о банкротстве, призванный собой обеспечить недопущение необоснованного затягивания банкротных процедур, имел возможность и должен был своевременно ознакомиться с судебным актом, размещенным в Картотеке Арбитражных Дел.

Между тем, до 13.09.2018, то есть в срок, установленный определением суда, документы во исполнение определения заявителем в суд апелляционной инстанции не представлены, в картотеке арбитражных дел отсутствуют сведения о поступлении дополнительных документов от ООО "Роуматериал" по апелляционной жалобе N 09АП-44775/2018 по делу N А40-157630/17.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 223, 259, 260, 261, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Роуматериал" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л.

Судья

О.И. Шведко