Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2018 г. N 12АП-11202/18

г. Саратов

27 сентября 2018 г.

Дело N А06-2661/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "25" сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" сентября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Жаткиной С.А., Никольского С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Черноярский район" "Черноярское коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 июля 2018 года по делу N А06-2661/2018 (судья Рыбников А.Н.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Черноярский район" "Черноярское коммунальное хозяйство" (ОГРН 1163025053575, ИНН 3023017158)

о взыскании долга в сумме 4.516.398 руб. 58 коп и пени в сумме 142.160 руб. 07 коп.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Астраханская энгергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Черноярский район" "Черноярское коммунальное хозяйство" о взыскании долга в сумме 5 641 398 руб. 58 коп. и пени в сумме 147 410 руб. 20 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 4 516 398 руб. 58 коп и в части взыскания пени до суммы 142 160 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17 июля 2018 года с муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Черноярский район" "Черноярское коммунальное хозяйство" в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" взыскано 4 707 854 руб. 97 коп., из которых 4 516 276 руб. 90 коп - сумма долга, 142 160 руб. 07 коп. - сумма пени за период просрочки с 19 августа 2017 года по 15 февраля 2018 года и 49.418 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 2 526 руб., перечисленная по платежному поручению от "26" марта 2018 г. N 1927.

Не согласившись с принятым судебным актом, Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования "Черноярский район" "Черноярское коммунальное хозяйство" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции не в полном объёме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и не применил нормы ст. 395 ГК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором энергоснабжения N 940681 от 29.07.2016 года, заключенным между истцом и ответчиком, Гарантирующий поставщик (истец по делу) обязался осуществлять продажу электрическую энергию (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Абонента (ответчик по делу), а Абонент обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в сроки и на условиях, определенных настоящим контрактом по действующим на момент расчета ценам.

Истец за период июль-декабрь 2017 года отпустил ответчику электрическую энергию с учетом уточнения на сумму 7 308 898 руб. 58 коп.

Согласно пункту 6.6 договора абонент производит оплату: в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25- го числа этого месяца.

Окончательный расчет по фактически сложившимся ценам производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 4 516 276. руб. 90 коп.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской

Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по

договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество

энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате, потребленной в июле-декабре 2017 года электрической энергии, истец заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 года N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Сумма пени за период просрочки с 19.08.2017 года по 15.02.2018 года составила 142 160 руб. 07 коп.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что судом первой инстанции не в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела и не применены нормы ст. 395 ГК РФ, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, поскольку в данном случае отношения в сфере электроэнергии определяются Федеральным законом N 35 - ФЗ от 26.03.2003

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный в материалы дела истцом произведен в соответствии с ФЗ N 35-ФЗ, судом проверен и признан верным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости энергии, ответчику обоснованно начислены пени.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами суда первой инстанции, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 июля 2018 года по делу N А06-2661/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Черноярский район" "Черноярское коммунальное хозяйство" в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В. Б. Шалкин

Судьи

С. А. Жаткина С. В. Никольский