Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2018 г. N 07АП-6767/18

город Томск

28 сентября 2018 г.

Дело N А03-3424/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фертикова М.А.,
судей		Полосина А.Л.,
		Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой О.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монголтрейд" (N 07АП-6767/2018) на решение от 29.05.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3424/2018 (судья М.А. Кулик)

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю, г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН 1102225000019)

к обществу с ограниченной ответственностью "Монголтрейд", г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН 1172225027446)

об обязании изменения фирменного наименования,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

учредитель общества с ограниченной ответственностью "Монголтрейд" Гусына Павел Евгеньевич, г. Барнаул, Алтайский край,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Домрачева, по доверенности от 12.12.2017 N 22-15/527/8 (сроком по 06.12.2018), паспорт;

от ответчика, третьего лица: без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монголтрейд" (далее - ООО "Монголтрейд", ответчик) об обязании изменения фирменного наименования и приведения его в соответствие с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен учредитель ответчика Гусына Павел Евгеньевич.

Решением от 29.05.2018 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что на момент государственной регистрации общества 11.07.2017 у налогового органа отсутствовали претензии к фирменному наименованию ООО "Монголтрейд". Слово "Монгол" имеет самостоятельное значение, а не является производным от наименования страны Монголия. Считает, что фирменное наименование Общества соответствует требованиям действующего законодательства РФ и не требует его изменения на иное.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Решение считает законным и обоснованным.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик, третье лицо своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили. Ответчик представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей, указанных лиц по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель истца решение считает решение суда законным и обоснованным, жалобы - не подлежащие удовлетворению.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения от 29.05.2018 Арбитражного суда Алтайского края апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Монголтрейд" является юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 11.07.2017 за основным государственным регистрационным номером 1172225027446 (л.д. 32-34 - выписка из ЕГРЮЛ), также это подтверждается учредительными документами организации, в том числе уставом (л.д. 16-23- устав), решением N 1 единственного участника от 04.07.2017 (л.д. 15 - решение), гарантийным письмом от 04.07.2017 (л.д. 83 - гарантийное письмо).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ сокращенное наименование общества с ограниченной ответственностью "Монголтрейд" является ООО "Монголтрейд".

МИФНС России N 15 по Алтайскому краю в адрес ООО "Монголтрейд" направлено требование об устранении нарушений положений ст. 1473 ГК РФ от 31.10.2017 N23-26/44571.

ООО "Монголтрейд" указанное предписание не исполнено, что послужило основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу законное и обоснованное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованным, и при этом исходит из следующего.

Как следует из статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются названным Кодексом и другими законами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке. Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

При этом, как установлено пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации" фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Кодекса, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

В силу Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ООО "Монголтрейд" в качестве юридического лица зарегистрировано 11.07.2017. Полным наименованием общества является - общество с ограниченной ответственностью "Монголтрейд".

Поскольку слово "монгол" является производным однокоренным от слова "Монголия", суд первой инстанции пришел к обосновнному выводу, что указанное наименование нарушает требования установленные пунктом 1 части 4 части 1474 Гражданского кодекса и не соответствует требованиям Федерального закона.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ) учредительным документом общества является его устав. Устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, должен содержать, среди прочего, полное и сокращенное фирменное наименование общества. Изменения в устав общества вносятся по решению общего собрания участников общества. Изменения, внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 настоящего Федерального закона для регистрации общества. Изменения, внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.

Согласно статье 13 Федерального закона N 14-ФЗ общество подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктами 4, 6 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных для государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны, и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;

г) документ об уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного апелляционный суд считает, что суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных МИФНС N 15 по Алтайскому краю требований и обязании ООО "Монголтрейд" изменить фирменное наименование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

На основании пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу решения N 1 о создании ООО "Монголтрейд" единственным участником общества является Гусына П.Е.

При таких обстоятельствах, действуя разумно и в интересах общества, Гусына П.Е. обязан внести соответствующие изменения в наименование общества, в связи, с чем возложение на него конкретных обязанностей по внесению изменений не требуется.

Довод заявителя жалобы о том, что слово "Монгол" имеет самостоятельное значение, а не является производным от наименования страны Монголия, не принимается судом апелляционной инстанции как не влияющий на правильность принятого судебного акта. Наличие нескольких значений слова "монгол" не имеют правового значения для разрешения настоящего спора и не освобождают ООО "Монголтрейд" от обязанности изменить фирменное наименование, которое является производное, однокоренное от слова "Монголия".

Факт того, что в момент регистрации истец, являющийся регистрирующим органом, не отказал ООО "Монголтрейд" в регистрации, сам по себе не освобождает ответчика от обязанности приведения фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством.

Доводы, приведенные в жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанций, а лишь выражают несогласие с ним, что не может служить основанием для отмены по существу законного и обоснованного судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

При изготовлении текста постановления в полном объеме судом апелляционной инстанции выявлена ошибка, выразившаяся в неверном указании в резолютивной части судебного акта, оглашенной в судебном заседании, на порядок обжалования настоящего судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что допущенная ошибка может быть устранена путем внесения исправления в указанный документ в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, поскольку данное исправление вызвано необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении резолютивной части судебного акта и оглашении последней несоответствия, не приведшие к изменению существа принятого судебного акта.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не затрагивая существа вынесенного судебного акта, исправить допущенную ошибку, указав на возможность обжалования настоящего постановления путем подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.05.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3424/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монголтрейд" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

А.Л. Полосин Е.В. Кудряшева