Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2018 г. N 21АП-1217/16

г. Севастополь

28 сентября 2018 г.

Дело N А83-2188/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 24 сентября 2018 года

Полный текст постановления составлен 28 сентября 2018 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

Судей Вахитова Р.С., Калашниковой К.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутор К.С.

при участии представителей сторон:

от Общества с ограниченной ответственностью ООО "Каппа Солар", - Пицко Т.А., представитель по доверенности от 22.02.2018, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

от Общества с ограниченной ответственностью "Омега Пиви" - Пицко Т.А., представитель по доверенности от 10.01.2018, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

от Общества с ограниченной ответственностью "Омега Солар" - Пицко Т.А., представитель по доверенности от 13.02.2018, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

от Общества с ограниченной ответственностью "Омикрон Пиви" - Пицко Т.А., представитель по доверенности от 12.02.2018, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ОМАО СОЛАР" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 26 июня 2018 года по делу N А83-2188/2016 (судья Ловягина Ю.Ю.)

по заявлению конкурсного управляющего Селютина А.С.

к ООО "Йота Пиви",ООО "Йота Солар", ООО "Каппа Солар", ООО "Лямбда Пиви", ООО "Омега Пиви", ООО "Омега Солар", ООО "Омикрон Пиви", ООО "Тета Пиви", ООО "Тета Солар", ООО "Эпсилон Пиви", ООО "Эпсилон Солар"

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчиков ООО "НАУМОВСКАЯ" о признании недействительными соглашений о новации от 17.12.2014 и применении последствий недействительности сделок

в рамках дела по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Общества с ограниченной ответственностью "ОМАО СОЛАР" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09 ноября 2016 (резолютивная часть оглашена 01.11.2016) ООО "ОМАО СОЛАР" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 01 мая 2017 года. Утвержден конкурсным управляющим ООО "ОМАО СОЛАР" Селютин Андрей Сергеевич.

Конкурсный управляющий Селютин А.С. обратился с заявлением о признании актов и перечислений денежных средств недействительной сделкой и применении последствий признания сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26 июня 2018 года отказано конкурсному управляющему Селютину А.С. в удовлетворении заявления о признании недействительными соглашений о новации от 17.12.2014 и применении последствий недействительности сделок.

Суд пришел к выводу, что соглашения не являются новацией, сделки не превышали 1% стоимости активов должника, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований на основании п.1 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) поскольку совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Дополнительным определением Арбитражного суда Республики Крым от 09 июля 2018 года, с учетом определения об исправлении описки от 09 июля 2018 года, перечислено Федеральному бюджетному учреждению Южному региональному центру судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации денежные средства за проведение экспертизы в сумме 59 440 рублей. Возвращено ООО "ОМАО СОЛАР" с депозитного счета суда денежные средства в размере 60 280 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением Общество с ограниченной ответственностью "ОМАО СОЛАР", в лице представителя конкурсного управляющего, обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального и процессуального права.

Кроме того, податель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что заключенные между ООО "ОМАО СОЛАР" и должниками соглашения о новации были направлены на пересчет объектов бухгалтерского учета из иностранной валюты в валюту Российской Федерации.

Также заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции сделан ошибочный вывод об изменении условий Соглашения о переводе долга, поскольку при подписании соглашений о новации стороной была заключена новая сделка по займу денежных средств на условиях отличных от первоначальной.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ОМАО СОЛАР" (далее - ООО "ОМАО СОЛАР") на определение Арбитражного суда Республики Крым от 26 июня 2018 года по делу N А83-2188/2016 принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2018 года изменен состав судебной коллегии, судья Гонтарь В.И. заменен на судью Калашникову К.Г.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2018 года изменен состав судебной коллегии, судья Оликова Л.Н. заменена на судью Вахитова Р.С.

24 сентября 2018 года в судебное заседание явились представитель ООО "Каппа Солар", ООО "Омега Пиви" ООО "Омега Солар", ООО "Омикрон Пиви", остальные участники по делу в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, кроме того, информация о рассматриваемом деле была размещена на информационном ресурсе "картотека арбитражных дел" в информационной телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель ООО "Каппа Солар", ООО "Омега Пиви" ООО "Омега Солар", ООО "Омикрон Пиви" возражал против доводов апелляционной жалобы и просил определение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность определения Арбитражного суда Республики Крым проверена Двадцать первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Так, согласно пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Как следует из материалов дела, между ответчиками и ООО "НАУМОВСКАЯ" заключены договора о возвратной беспроцентной финансовой помощи, которые представлены в материалы дела, а именно: ОООN НАУМ-ЕПССОЛ-1 от 20.06.2014 заключенный между ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Эпсилон Солар" о предоставлении последнему займа в размере 5 000 000,00 рублей, сроком до 31.12.2014;

- N НАУМ-ЕПСПIВ-1 от 20.06.2014 заключенный между ООО "НАУМОВСКАЯ" с ООО "Эпсилон Пиви" о предоставлении последнему займа в размере 5 000 000,00 рублей, сроком до 31.12.2014;

- N НАУМ-ТЕТСОЛ-1от20.06.2014 заключенный между ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Тета Солар" о предоставлении последнему займа в размере 10 000 000,00 рублей, сроком до 31.12.2014;

- N НАУМ-ТЕТПIВI-1от20.06.2014 заключенный между ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Тета Пиви" о предоставлении последнему займа в размере 10 000 000,00 рублей, сроком до 31.12.2014;

- N НАУМ-ОМIКПIВI-1 от 20.06.2014 заключенный между ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Омикрон Пиви" о предоставлении последнему займа в размере 10 000 000,00 рублей, сроком до 31.12.2014;

- N НАУМ-ОМЕГПIВI-1 от 20.06.2014 заключенный между ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Омега Пиви" о предоставлении последнему займа в размере 5 000 000,00 рублей, сроком до 31.12.2014;

- N НАУМ-ЛЯМПIВI-1 от 20.06.2014 заключенный между ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Лямбда Пиви" о предоставлении последнему займа в размере 10 000 000,00 рублей, сроком до 31.12.2014;

- N НАУМ-КАПА СОЛАР-1 от 20.06.2014 заключенный между ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Каппа Солар" о предоставлении последнему займа в размере 10 000 000,00 рублей, сроком до 31.12.2014;

- N НАУМ-ОМЕГСОЛ-1 от 20.06.2014 заключенный между ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Омега Солар" о предоставлении последнему займа в размере 5 000 000,00 рублей, сроком до 31.12.2014;

- N НАУМ-ЙОТСОЛ-1 от 20.06.2014 заключенный между ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Йота Солар" о предоставлении последнему займа в размере 10 000 000,00 рублей, сроком до 31.12.2014;

- N НАУМ-ЙОТПIВ-1 от 20.06.2014 заключенный между ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Йота Пиви" о предоставлении последнему займа в размере 10 000 000,00 рублей, сроком до 31.12.2014.

К вышеуказанным договорам, заключены следующие соглашения о переводе долга на должника:

1. Между ООО "ОМАО СОЛАР", ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Йота Пиви" заключено соглашение о переводе долга N НАУМ 07/11 от 18.11.2014.

2. Между ООО "ОМАО СОЛАР", ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Йота Солар" заключено соглашение о переводе долга N НАУМ 08/11 от 18.11.2014 г.

3. Между ООО "ОМАО СОЛАР", ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Каппа Солар" заключено соглашение о переводе долга N НАУМ 10/11 от 14.11.2014 г.

4. Между ООО "ОМАО СОЛАР", ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Лямбда Пиви" заключено соглашение о переводе долга N НАУМ 24/11 от 14.11.2014 г.

5. Между ООО "ОМАО СОЛАР", ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Омега Пиви" заключен соглашение о переводе долга N НАУМ 25/11 от 18.11.2014 г.

6. Между ООО "ОМАО СОЛАР", ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Омега Солар" заключено соглашение о переводе долга N НАУМ 26/11 от 18.11.2014 г.

7. Между ООО "ОМАО СОЛАР", ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Омикрон Пиви" заключено соглашение о переводе долга N НАУМ 27/11 от 18.11.2014 г.

8. Между ООО "ОМАО СОЛАР", ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Тета Пиви" заключено соглашение о переводе долга N НАУМ 44/11 от 18.11.2014 г.

9. Между ООО "ОМАО СОЛАР", ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Тета Солар" заключено соглашение о переводе долга N НАУМ 45/11 от 18.11.2014 г.

10. Между ООО "ОМАО СОЛАР", ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Эпсилон Пиви" заключено соглашение о переводе долга N НАУМ 01/11 от 18.11.2014 г.

11. Между ООО "ОМАО СОЛАР", ООО "НАУМОВСКАЯ" и ООО "Эпсилон Солар" заключено соглашение о переводе долга N НАУМ 02/11 от 18.11.2014 г.

Протоколом общего собрания участников ООО "ОМАО СОЛАР" от 12.12.2014 утвержден устав общества в новой редакции, соответствующей законодательству Российской Федерации; установлен уставной капитал в общества по состоянию на 01.12.2014 с учетом курса валют ЦБ РФ на указанную дату, с соответствии с рекомендациями пунктов 3,4.1,4.3 Информации Министерства финансов РФ от 11.07.2014 N ПЗ-12/2014 "О ведении бухгалтерского учета на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете" (далее - Информация).

17 декабря 2014 года ООО "ОМАО СОЛАР" (далее также - Кредитор, Заявитель) заключено одиннадцать соглашений о новации (далее - Соглашения), а именно с: ООО "ЙОТА ПИВИ" (Далее - Ответчик 1), ООО "ЙОТА СОЛАР" (Далее - Ответчик 2), ООО "КАППА СОЛАР" (Далее - Ответчик 3), ООО "ЛЯМБДА ПИВИ" (Далее - Ответчик 4), ООО "ОМЕГА ПИВИ" (Далее - Ответчик 5), ООО "ОМЕГА СОЛАР" (Далее - Ответчик 6), ООО "ОМИКРОН ПИВИ" (Далее - Ответчик 7), ООО "ТЕТА ПИВИ" (Далее - Ответчик 8), ООО "ТЕТА СОЛАР" (Далее - Ответчик 9), ООО "ЭПСИЛОН ПИВИ" (Далее Ответчик 10), ООО "ЭПСИЛОН СОЛАР" (Далее - Ответчик 11).

По условиям указанных Соглашений ООО "ОМАО СОЛАР" договаривается с ответчиками о следующем:

1. О прекращении первоначального обязательства Ответчика 1, возникшего на основании соглашения о переводе долга N НАУМ 07/11 от 18.11.2014 г., заключенного между ООО "ОМАО СОЛАР" и ООО "ЙОТА ПИВИ", согласно условий которого, Ответчик 1 обязался уплатить Заявителю денежные средства в сумме 4 477 800,00 гривен, путем его замены на новое обязательство Ответчика 1, согласно которому он обязуется уплатить денежные средства ООО "ОМАО СОЛАР" в сумме 14 701 065,18 рублей. Пересчет задолженности произведен по курсу 3,2831 рублей за 1 гривну. Срок исполнения обязательств до 31.12.2018 г.

2. О прекращении первоначального обязательства Ответчика 2, возникшего на основании соглашения о переводе долга N НАУМ 08/11 от 18.11.2014 г., заключенного между ООО "ОМАО СОЛАР" и ООО "ЙОТА СОЛАР", согласно условий которого, Ответчик 2 обязался уплатить Заявителю денежные средства в сумме 4 005 400,00 гривен, путем его замены на новое обязательство Ответчика 2, согласно которому он обязуется уплатить денежные средства ООО "ОМАО СОЛАР" в сумме 13 150 128,74 рублей. Пересчет задолженности произведен по курсу 3,2831 рублей за 1 гривну. Срок исполнения обязательств до 31.12.2018 г.

3. О прекращении первоначального обязательства Ответчика 3, возникшего на основании соглашения о переводе долга N НАУМ 01/11 от 14.11.2014 г., заключенного между ООО "ОМАО СОЛАР" и ООО "КАППА СОЛАР", согласно условий которого, Ответчик 3 обязался уплатить Заявителю денежные средства в сумме 3 644 700,00 гривен, путем его замены на новое обязательство Ответчика 3, согласно которому он обязуется уплатить денежные средства ООО "ОМАО СОЛАР" в сумме 11 451 246,48 рублей. Пересчет задолженности произведен по курсу 3,2831 рублей за 1 гривну. Срок исполнения обязательств до 31.12.2018 г.

4. О прекращении первоначального обязательства Ответчика 4, возникшего на основании соглашения о переводе долга N НАУМ 24/11 от 14.11.2014 г., заключенного между ООО "ОМАО СОЛАР" и ООО "ЛЯМБДА ПИВИ", согласно условий которого, Ответчик 4 обязался уплатить Заявителю денежные средства в сумме 3 605 400,00 гривен, путем его замены на новое обязательство Ответчика 4, согласно которому он обязуется уплатить денежные средства ООО "ОМАО СОЛАР" в сумме 11 836 888,74 рублей. Пересчет задолженности произведен по курсу 3,2831 рублей за 1 гривну. Срок исполнения обязательств до 31.12.2018 г.

5. О прекращении первоначального обязательства Ответчика 5, возникшего на основании соглашения о переводе долга N НАУМ 25/11 от 18.11.2014 г., заключенного между ООО "ОМАО СОЛАР" и ООО "ОМЕГА ПИВИ", согласно условий которого, Ответчик 5 обязался уплатить Заявителю денежные средства в сумме 921 800,00 гривен, путем его замены на новое обязательство Ответчика 5, согласно которому он обязуется уплатить денежные средства ООО "ОМАО СОЛАР" в сумме 3 026 361,58 рублей. Пересчет задолженности произведен по курсу 3,2831 рублей за 1 гривну. Срок исполнения обязательств до 31.12.2018 г.

6. О прекращении первоначального обязательства Ответчика 6, возникшего на основании соглашения о переводе долга N НАУМ 26/11 от 18.11.2014 г., заключенного между ООО "ОМАО СОЛАР" и ООО "ОМЕГА СОЛАР", согласно условий которого, Ответчик 6 обязался уплатить Заявителю денежные средства в сумме 1 028 200,00 гривен, путем его замены на новое обязательство Ответчика 6, согласно которому он обязуется уплатить денежные средства ООО "ОМАО СОЛАР" в сумме 3 375 683,42 рублей. Пересчет задолженности произведен по курсу 3,2831 рублей за 1 гривну. Срок исполнения обязательств до 31.12.2018 г.

7. О прекращении первоначального обязательства Ответчика 7, возникшего на основании соглашения о переводе долга N НАУМ 27/11 от 18.11.2014 г., заключенного между ООО "ОМАО СОЛАР" и ООО "ОМИКРОН ПИВИ", согласно условий которого, Ответчик 7 обязался уплатить Заявителю денежные средства в сумме 3 121 100,00 гривен, путем его замены на новое обязательство Ответчика 7, согласно которому он обязуется уплатить денежные средства ООО "ОМАО СОЛАР" в сумме 10 246 883,41 рублей. Пересчет задолженности произведен по курсу 3,2831 рублей за 1 гривну. Срок исполнения обязательств до 31.12.2018 г.

8. О прекращении первоначального обязательства Ответчика 8, возникшего на основании соглашения о переводе долга N НАУМ 44/11 от 18.11.2014 г., заключенного между ООО "ОМАО СОЛАР" и ООО "ТЕТА ПИВИ", согласно условий которого, Ответчик 8 обязался уплатить Заявителю денежные средства в сумме 4 261 800,00 гривен, путем его замены на новое обязательство Ответчика 8, согласно которому он обязуется уплатить денежные средства ООО "ОМАО СОЛАР" в сумме 13 991 915,58 рублей. Пересчет задолженности произведен по курсу 3,2831 рублей за 1 гривну. Срок исполнения обязательств до 31.12.2018 г.

9. О прекращении первоначального обязательства Ответчика 9, возникшего на основании соглашения о переводе долга N НАУМ 45/11 от 18.11.2014 г., заключенного между ООО "ОМАО СОЛАР" и ООО "ТЕТА СОЛАР", согласно условий которого, Ответчик 9 обязался уплатить Заявителю денежные средства в сумме 4 654 900,00 гривен, путем его замены на новое обязательство Ответчика 9, согласно которому он обязуется уплатить денежные средства ООО "ОМАО СОЛАР" в сумме 15 282 502,19 рублей. Пересчет задолженности произведен по курсу 3,2831 рублей за 1 гривну. Срок исполнения обязательств до 31.12.2018 г.

10. О прекращении первоначального обязательства Ответчика 10, возникшего на основании соглашения о переводе долга N НАУМ 01/11 от 18.11.2014 г., заключенного между ООО "ОМАО СОЛАР" и ООО "ЭПСИЛОН ПИВИ", согласно условий которого, Ответчик 10 обязался уплатить Заявителю денежные средства в сумме 3 751 000,00 гривен, путем его замены на новое обязательство Ответчика 10, согласно которому он обязуется уплатить денежные средства ООО "ОМАО СОЛАР" в сумме 12 314 908,10 рублей. Пересчет задолженности произведен по курсу 3,2831 рублей за 1 гривну. Срок исполнения обязательств до 31.12.2018 г.

11. О прекращении первоначального обязательства Ответчика 11, возникшего на основании соглашения о переводе долга N НАУМ 02/11 от 18.11.2014 г., заключенного между ООО "ОМАО СОЛАР" и ООО "ЭПСИЛОН СОЛАР", согласно условий которого, Ответчик 11 обязался уплатить Заявителю денежные средства в сумме 2 768 500,00 гривен, путем его замены на новое обязательство Ответчика 11, согласно которому он обязуется уплатить денежные средства ООО "ОМАО СОЛАР" в сумме 9 089 262,35 рублей. Пересчет задолженности произведен по курсу 3,2831 рублей за 1 гривну. Срок исполнения обязательств до 31.12.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Из анализа указанной нормы права следует, что под новацией понимается замена первоначального обязательства, существовавшего между сторонами, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения. Необходимым признаком новации является соглашение сторон о прекращении действия прежнего обязательства и о возникновении нового обязательства, содержащего условие об ином предмете или об ином способе исполнения.

Как усматривается из материалов дела, соглашениями о новации от 17.12.2014 предусмотрена замена первоначального порядка расчета между ООО "ОМАО СОЛАР" и ООО "ЙОТА ПИВИ", ООО "ЙОТА СОЛАР", ООО "КАППА СОЛАР", ООО "ЛЯМБДА ПИВИ", ООО "ОМЕГА ПИВИ", ООО "ОМЕГА СОЛАР", ООО "ОМИКРОН ПИВИ", ООО "ТЕТА ПИВИ", ООО "ТЕТА СОЛАР", ООО "ЭПСИЛОН ПИВИ", ООО "ЭПСИЛОН СОЛАР" по уплате денежных средств в гривнах на российские рубли (пункт 1 соглашений о новации).

В рассматриваемом случае стороны не предусмотрели замены прежнего обязательства или иной способ исполнения обязательства.

Доводы заявителя о состоявшейся новации является ошибочным, кроме того, оспариваемые соглашения о новации являются дополнительными соглашения к соглашению о переводе долга. При этом, соглашения о переводе долга, конкурсным управляющим не оспариваются.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что сторонами не затронуто изменение обязательства по договорам перевода долга и об уступке прав, а только изменена валюта обязательства (пересчет в валюту Российской Федерации) и срок его исполнения (до 31.12.2018). Соглашения о новации от 17.12.2014 не устанавливают между сторонами каких-либо обязательств, а осуществляют пересчет стоимости договоров перевода долга и уступки прав из гривны в рубли в связи с вхождением Республики Крым в состав Российской Федерации.

Оснований полагать, что стороны заключили новую сделку займа денежных средств на иных, отличных условиях не имеется.

Конкурсный управляющий ООО "ОМАО СОЛАР" полагает, что Соглашения о новации были при наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества Должника на дату заключения спорных соглашений.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"( далее Постановление) пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка), при этом необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника моменту совершения сделки.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

- на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

- имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. ст. 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления, бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.

Представленные данные бухгалтерского баланса свидетельствуют, что активы должника на 31.09.2014 г стоимость основных средств составляла

1 807 338 000,00 руб., долгосрочные обязательства контрагентов перед ООО "ОМАО СОЛАР" составляли 3 941 000,00 руб., дебиторская задолженность за реализацию услуг составила 68 000 000,00 руб., прочая дебиторская задолженность составило сумму в размере 359 218 000,00 руб. ( л.д.108-111 т.4).

Соответственно, сумма активов ООО "ОМАО СОЛАР" по состоянию на 30.09.2014, в т.ч. дебиторская задолженность, превышала кредиторскую задолженность ООО "ОМАО СОЛАР".

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено, что стоимость оспариваемых соглашений менее одного процента стоимости активов должника.

Также судом первой инстанции установлено, что в ходе текущей хозяйственной деятельности должника в связи с необходимостью пересчета всех объектов бухгалтерского учета из иностранной валюты (украинские гривны) в валюту Российской Федерации, и заключались соглашения о новации по всем имеющимся обязательствам должника, выраженным в украинских гривнах.

Доказательства недействительности сделок по основаниям п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве конкурсным управляющим не представлены.

Требования о признании сделки недействительной по общим основаниям (статьи 10, 168 ГК РФ), судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку бремя доказывания осведомленности ответчиков о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о наличии таких признаков в данном случае лежит на заявителе.

Судебная коллегия также не принимает во внимание ссылки заявителя о взаимосвязи ответчиков, поскольку не представлено доказательств указанным доводам, доказательств позволяющих опровергнуть реальность оспариваемых соглашения, а также о наличии злонамеренных действий, свидетельствующих о злоупотреблении правом в действиях ответчиков.

Доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, и позволяющие отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба заявителя не содержит.

Таким образом, апелляционная жалоба признаётся несостоятельной, поскольку не опровергает законности и обоснованности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При принятии апелляционной жалобы ООО "ОМАО СОЛАР" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 26 июня 2018 года по делу N А83-2188/2016 заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании указанного выше судебная коллегия считает необходимым взыскать с ООО "ОМАО СОЛАР" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 26 июня 2018 года по делу N А83-2188/2016 оставить без изменений, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ОМАО СОЛАР" оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОМАО СОЛАР" (ОГРН 1159102031770, ИНН 9102160874, КПП 910201001, адрес: 295017, Республика Крым, город Симферополь, улица Рубцова, дом 44А, офис 4) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Котлярова

Судьи

Р.С. Вахитов К.Г. Калашникова