Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2018 г. N 19АП-6631/18

г. Воронеж

27 сентября 2018 г.

Дело N А36-3399/2018

Судья Сурненков А.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "КВС РУС" о принятии обеспечительных мер по делу N А36-3399/2018,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КВС РУС" (далее - ООО "КВС РУС", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Семенная компания "Агриплант" (далее - ООО "СК "Агриплант", ответчик 1) и общества с ограниченной ответственностью "Агриплант" (далее - ООО "Агриплант", ответчик 2) 101 279 евро, подлежащих оплате в рублях, по курсу евро к рублю, установленному Банком России на день фактического исполнения решения суда, в том числе 88 998 евро суммы основного долга и 12 281,72 евро неустойки за период с 01.11.2017 по 19.03.2018.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.07.2018 по делу N А36-3399/2018 с ООО "Семенная компания "Агриплант" и ООО "Агриплант" взыскано в солидарном порядке 104 604,44 евро, в том числе 84 290,44 евро основного долга и 20 314 евро неустойки за период с 02.11.2017 по 01.07.2018, в рублях по курсу евро, установленному Банком России на день исполнения решения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 035 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Семенная компания "Агриплант" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию суда от ООО "КВС РУС" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на любое имущество, в том, числе денежные средства, принадлежащие на праве собственности ООО "Семенная компания "Агриплант" и ООО "Агриплант", в пределах заявленных требований истца в сумме 104 604, 44 евро основного долга и 30 314 евро неустойки, с предоставлением истцом встречного обеспечения, также истец просил установить размер встречного обеспечения и срок его предоставления.

Рассмотрев ходатайство ООО "КВС РУС" об обеспечении иска, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или у других лиц.

При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований (абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В силу п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" затруднительный характер исполнения судебного акта или невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Обращаясь с заявлением об обеспечении иска, заявитель должен доказать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, что обеспечительные меры могут предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.

Кроме того, в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 83 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ходатайство о принятии обеспечительных мер не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В данном случае истец в обоснование необходимости принятия истребуемых обеспечительных мер ссылается на то обстоятельство, что непринятие обеспечительных мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения по данному делу. Действиями ответчика истцу причинен значительный ущерб, при этом в настоящее время на рассмотрении Арбитражного суда г. Москвы находится дело N А40-216878/2018 о взыскании с ООО "Агриплант" 122 696 522,90 руб. в связи с чем, по мнению истца, при наличии таких требований по долгам ООО "Агриплант" исполнение судебного акта по делу N А36-4150/2018 может оказаться затруднительным. Также истец ссылался на то, что в отношении ООО "СК "Агриплант" 28.08.2018 вынесено судебное решение по делу N А40-114100/18-22-791 о взыскании с ООО "СК "Агриплант" основного долга в размере 15 223 597,28 руб. и неустойки в размере 316 858,82 руб., что является весьма значительной суммой.

Апелляционный суд считает, что приведенные ООО "КВС РУС" аргументы не свидетельствуют о затруднительности или невозможности исполнения судебного акта арбитражного суда, а также о том, что, в случае непринятия судом обеспечительной меры истцу может быть причинен ущерб, который является для него значительным.

Доводы истца носят предположительный характер. Достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика достаточных денежных средств и имущества, необходимых для исполнения судебного акта по настоящему делу, истцом в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Сам по себе размер исковых требований, наличие в производстве арбитражных дел в отношении ответчиков не свидетельствует о наличии оснований для принятия заявленных истцом обеспечительных мер.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования вышеуказанных норм права, а также разъяснения вышеназванного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель не обосновал необходимость принятия вышеуказанной обеспечительной меры, а также не доказал, что непринятие именно этой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или повлечет причинение значительного ущерба заявителю, в связи с чем оснований для удовлетворения настоящего заявления о принятии обеспечительных мер не имеется.

С учетом изложенного, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств и судом не установлено оснований, предусмотренных ст. 90 АПК РФ, для принятия мер по обеспечению иска на стадии апелляционного производства, в удовлетворении соответствующего ходатайства ООО "Инком поставка" следует отказать.

Руководствуясь статьями 90, 93, 96, 184-188 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КВС РУС" о принятии обеспечительных мер по делу N А36-3399/2018 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

А.А. Сурненков