Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2018 г. N 09АП-49382/18

г. Москва

27 сентября 2018 г.

Дело N А40-229008/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Т.В. Захаровой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2018 года по делу N А40-229008/17, принятое судьёй Ереминой И.И. по иску ООО "СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АВТОБАН" (ИНН 7716106272, ОГРН 1027700499100 ) к АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6659209750, ОГРН 1106659010600 ) третьи лица: ОАО "РЖД"; ООО "Интехсоюз"; ООО "Валькирия"; ОАО "АРСП"; ЗАО "ДСР"; ООО "Авангард"; ООО "Евромастер" о взыскании 1 611 045 руб. 09 коп. убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: Макушева Е.С. (по доверенности от 28.03.2018)

от ответчика: Чебодаев П.А. (по доверенности от 21.11.2017)

от третьих лиц: извещены, представители не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "АВТОБАН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Федеральная грузовая компания" (далее -ответчик) о взыскании 1 611 045 руб. 09 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2018 года по делу N А40-229008/17, взыскано с акционерного общества "Федеральная грузовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "АВТОБАН" 1 611 045 руб. 09 коп. убытков, а также 29 110 руб. расходов на оплату госпошлины.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы суд необоснованно отклонил контррасчет ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав возражения представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 06 июля 2018 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ООО "Совместное предприятие "АВТОБАН" (прежнее наименование ООО "Русско-германское совместное предприятие "АВТОБАН". далее - Истец, Заказчик), и АО "Федеральная грузовая компания" (далее - Ответчик, Исполнитель) заключен договор N ФГК-73-12.1 от 28.02.2013 года (далее - Договор).

В результате нарушения Ответчиком указанной обязанности оформлению перевозочных документов Истец понес убытки.

В 2014- 2015 годах Истец получал по железной дороге строительный материал -щебень гранитный, отгружаемый ООО "Веховский гранитный карьер", Украина. Материал поступал в полувагонах, предоставленных Ответчиком по Договору, на различные станции Московской железной дороги. Для осуществления приемки груза и выполнения обязанностей грузополучателя Истец заключал договоры с владельцами железнодорожных путей необщего пользования (тупиков), либо в ряде случаев выполнял обязанности грузополучателя самостоятельно

В декабре 2014 года, а также с марта по май 2015 года на станцию Чехов МЖД прибывали вагоны, предоставленные Ответчиком, с грузом, предназначенным для Истца.

Номера предоставленных Ответчиком вагонов перечислены в Актах приема-передачи оказанных услуг, подписанных Истцом и Ответчиком: N 00012000671 от 05.12.2014 года: N 00012002289 от 15.12.2014 года; N 00012003369 от 20.12.2014 года; N 00012005718 от 31.12.2014 года: N 00012004630 от 25.12.2014 года, N 00003001110 от 10.03.2015 года: N 00003003561 от 15.03.2015 года: N 00003003562 от 20.03.2015 года; N 00003003563 от 25.03.2015 года: N 00003004585 от 31.03.2015 года, N 00004003312 от 20.04.2015 года: N 00004003427 от 25.04.2015 года; N 00004004716 от 30.04.2014 года, N 00005001197 от 15.05.2015 года; N 00005001947 от 20.05.2015 года; N 00005003403 от 25.05.2015 года; N 00005003404 от 31.05.2015 года.

Для приемки и разгрузки вагонов, прибывающих на станцию Чехов Московской железной дороги. Истец заключил Договор N 01/12-1 от 01.12.2014 года с ООО"Авангард". В 2015 году ООО "Авангард" являлось грузополучателем грузов, прибывающих для Истца, а в 2014 году для ООО "Авангард" грузы принимало ООО "Евромастер", на основании договора, заключенного с ООО "Авангард".

В декабре 2014 года, а также с марта по май 2015 года Ответчик не оформлял своевременно перевозочные документы на вагоны, прибывающие на станцию Чехов, вследствие чего ООО "Авангард" было вынуждено держать неоформленные вагоны на принадлежащих ему путях необщего пользования (в 2014 году - на путях, принадлежавших ООО "Евромастер"). Истец указывает на то, что данное обстоятельство привело к невозможности ООО "Авангард" принимать новые вагоны, прибывающие для разгрузки. Вновь прибывшие вагоны простаивали на путях общего пользования.

Кроме того, часть вагонов, принадлежащих Ответчику, с неоформленными перевозочными документами были выведены на пути общего пользования станции Чехов, с отнесением соответствующих расходов на счет Истца, что было предусмотрено пунктом 2 Дополнительного соглашения N 1 от 12.01.2015 к Договору N 01/12-1 от 01.12.2014 года, заключенного Истцом с ООО "Авангард".

В качестве причин составления Актов общей формы указано:

- в ожидании фронта выгрузки, фронт занят порожними неоформленными вагонами грузополучателя ООО "Авангард" (Акты N 1/114 от 13.05.2015. 1/132 от 17.05.2015. 1/137 от 18.05.2015. 1/138 от 18.05.2015.1/139 от 18.05.2015. 1/140 от 18.05.2015. 1/141 от 18.05.2015. 1/144 от 19.05.2015, 1/147 от 22.05.2015. 1/152 от 21.05.2015, 1/154 от 22.05.2015, 1/155 от 22.05.2015, 1/157 от 22.05.2015. 1/159 от 22.05.2015, 1/160 от 22.05.2015, 1/164 от 23.05.2015, 1/169 от 23.05.2015.1/154 от 22.05.2015, 1/170 от 24.05.2015. 1/173 от 24.05.2015. 1/175 от 25.05.2015. 1/176 от 25.05.2015 1/178 от 25.05.2015. 1/180 от 25.05.2015. 1/181 от 25.05.2015. 1/183 от 26.05.2015. 1/184 от 26.05.2015, 1/185 от 26.05.2015. 1/186 от 26.05.2015. 1/191 от 27.05.2015, 1/192 от 27.05.2015. 1/193 от 27.05.2015. 1/195 от 27.05.2015. 1/196 от 27.05.2015. 1/199 от 27.05.2015. 1/202 от 28.05.2015, 1/203 от 28.05.2015, 1/204 от 28.05.2015. 1/205 от 28.05.2015. 1/207 от 29.05.2015, 1/208 от 29.05.2015, 1/213 от 29.05.2015, 1/214 от 29.05.2015, 1/215 от 29.05.2015. 1/216 от 29.05.2015, 1/217 от 30.05.2015. 1/218 от 30.05.2015, 1/216 от 29.05.2015,, 1/245 от 05.07.2015. 1/247 вагоны простаивают на путях инфраструктуры ОАО "РЖД" в ожидании оформления перевозочных документов (Акты общей формы N 1/100, 1/113, 1/118, 1/121, отраженные в накопительной ведомости N 270502 от 27.05.2015).

- в ожидании фронта выгрузки (Акты N 1/1144 от 14.12.14, 1/1158 от 17.12.2014, 1/1159 от 18.12.14, 1/1160 от 18.12.14, 1/1170 от 21.12.14, 1/1172 от 22.12.2014, 1/1175 от 23.12.2014, 1/1185 от 25.12.14.. 1/36 от 27.03.2015, 1/43 от 28.03.2015. 1/65 от 26.04.2015.1/75 от 28.04.2015,. 1/76 от 29.04.2015. 1/77 от 28.04.2015, 1/79 от 29.04.2015, 1/83 от 30.04.2015. 1/92 от 10.05.2015, 1/93 от 10.05.2015, 1/95 от 12.05.2015, 1/99 от 12.05.2015, 1/120 от 16.05.2015, 1/124 от 16.05.2015, 1/125 от 17.05.2015, 1/127 от 17.05.2015. 1/130 от 17.05.2015, 1/145 от 20.05.2015).

ООО "Авангард" на основании пункта 3.3.8. 3.3.10, 5.10 Договора N 01/12-1 от 01.12.2014 года, заключенного с Истцом, выставил указанные расходы Истцу к возмещению в сумме 1 652 784.58 руб. (с учетом НДС 18%), что подтверждается Актами оказанных услуг по Договору N 01/12-1 от 01.12.2014 года, подписанными Истцом и ООО "Авангард" (перечислены в Приложении N 4.1 к исковому заявлению). Истец возместил ООО "Авангард" указанные расходы в сумме 1 652 784,58 руб. (с учетом НДС 18%), что подтверждается следующими платежными поручениями: N 47 от 23.12.2014 года на сумму 500 000 руб., N 4610 от 30.06.2015 года на сумму 350 000 руб.. N 5537 от 30.07.2015 года на сумму 1 000 000 руб., N 5561 от 04.08.2015 года на сумму 400 000 руб.

Отсутствие задолженности Истца перед ООО "Авангард" подтверждается также Актами сверки по состоянию на 31.10.2015 года и 08.12.2015 года, подписанными Истцом и ООО "Авангард", подтверждающими отсутствие задолженности. В указанных Актах сверки поименованы Акты оказанных Истцу услуг, указанные в Приложении N 4.1 к исковом) заявлению, а также отражена оплата по этим актам и отражено отсутствие задолженности.

Таким образом, убытки Истца, понесенные в результате нарушения Ответчиком обязанности по оформлению заготовок перевозочных документов в системе АС "ЭТРАН" на станции Чехов, составили 1 343 242, 90 руб.

В апреле 2015 года на станцию Румянцеве МЖД прибывали вагоны, предоставленные Ответчиком, с грузом, предназначенным для Истца. Номера вагонов перечислены в Акте приема-передачи оказанных услуг N 00004003312 от 20.04.2015 года, подписанном Истцом и Ответчиком.

Для приемки и разгрузки вагонов, прибывающих на станцию Румянцево Московской железной дороги, Истец заключил Договор N 19/02/15 от 19.02.2015 года с ООО "Интехсоюз" (далее - Договор N 19/02/15).

В период с 16.04.2015 года по 17.04.2015 года на станции Румянцево МЖД простаивали 10 железнодорожных вагонов, принадлежащих Ответчику.

О простое вагонов на путях общего пользования были составлены Акты общей формы, перечисленные в Приложении N 5.1 к исковому заявлению. Номера вагонов указаны в соответствующих актах. В качестве причины задержки указано: "несвоевременное или неправильное оформление перевозочных документов. Данные вагоны простаивают после выгрузки ввиду неоформленных документов в системе ЭТРАН".

На основании указанных актов составлена Ведомость подачи и уборки вагонов N 046047 за период с 16.04.2015 года по 28.04.2015 года, на основании которой начислена плата в размере 10 271.90 руб., которая была списана с лицевого счета ООО "Интехсоюз" на основании Положения РЖД о порядке взаимодействия и об организации расчетов (упомянутого выше) и Договора на организацию расчетов N 1234/06 от 01.01.2011 года, заключенного между ООО "Интехсоюз" и ОАО "РЖД" на основании указанного Положения.

ООО "Интехсоюз" на основании пункта 3.3.8 договора N 19/02/15 предъявил указанные расходы Истцу к возмещению (акт N 33 от 28.04.2015 года). Истец возместил ООО "Интехсоюз" указанные расходы в сумме 10 271,90 руб., в том числе НДС 18%, что подтверждается платежным поручением N 2152 от 13.04.2015 года и письмом Истца в адрес ООО "Интехсоюз" б/н от 29.04.2015 года.

Убытки Истца, понесенные в результате нарушения Ответчиком обязанности по оформлению заготовок перевозочных документов в системе ЭТРАН на станции Румянцево. составили 8 705 руб.

В период 22-23.06.2015 года на станцию Бужаниново МЖД прибывали вагоны, предоставленные Ответчиком, с грузом, предназначенным для Истца.

Номера вагонов перечислены в Акте приема-передачи оказанных услуг N 00006002312 за период с 01.06.2015 года по 25.06.2015 года, подписанному Истцом и Ответчиком.

О простое вагонов на путях общего пользования на основании §17 (пункт "д") Договора N 1-3/22 от 01.03.2010 года, заключенного между ЗАО "ДСР" и ОАО "РЖД". были составлены Акты общей формы, перечисленные в Приложении N 6.1 к исковому заявлению. Номера вагонов указаны в соответствующих актах. В качестве причины задержки указано: "вагоны простаивают в ожидании фронта выгрузки".

На основании указанных актов составлены Ведомости подачи и уборки вагонов, перечисленные в Приложении N 6.1 к исковому заявлению, на основании которых начислена плата в размере 5 789,08 руб.. что подтверждается Актами оказанных услуг, перечисленными в Приложении N 6.1 к исковому заявлению. Указанная плата была списана с лицевого счета ЗАО "ДСР" на основании пунктов 3.1.1. 3.1.2 Договора на организацию расчетов N ТЦФТО-980/01-11 от 01.01.2011 года, заключенного между ЗАО "ДСР" и ОАО "РЖД".

ЗАО "ДСР" на основании пункта 2.1 Договора N 8 от 02.03.2015 года предъявил указанные расходы к возмещению (акты оказанных услуг перечислены в Приложении N 6.1 к исковому заявлению). Истец возместил ЗАО "ДСР" указанные расходы в сумме 5 788, 97 руб.. в том числе НДС 18%. что подтверждается платежным поручение N 3497 от 23.06.2015 года и письмом Истца б/н от 10.07.2015 года.

Убытки Истца, понесенные в результате нарушения Ответчиком обязанности по оформлению заготовок перевозочных документов в системе ЭТРАН на станции Бужаниново, составили 4 906 руб.

В январе-феврале 2015 года на станцию Непецино МЖД прибывали вагоны, предоставленные Ответчиком, перевозящие грузы Истца.

Номера вагонов перечислены в Актах приема-передачи оказанных услуг N 00001001985 от 20.01.2015 года, N 00001003585 от 25.01.2015 года. N 00001003586 от 31.01.2015 года, подписанных Истцом и Ответчиком.

На указанной станции грузополучателем являлся непосредственно Истец.

На основании указанных актов составлены Ведомости подачи и уборки вагонов, перечисленные в Приложении N 7.1 к исковому заявлению, на основании которых начислена плата в размере 40 484. 50 руб., что подтверждается Актами оказанных услуг, перечисленными в Приложении N 7.1 к исковому заявлению. Указанная плата была списана с лицевого счета Истца на основании пункта 3.2 Договора на организации расчетов.

Убытки Истца, понесенные в результат нарушения Ответчиком обязанности по оформлению заготовок перевозочных документе: в системе ЭТРАН на станции Непецино, составили 35 070 руб. (расчет суммы убытков по данному эпизоду содержится в Приложении N 7.1 к иску).

В период с марта по июнь 2015 года на станцию Очаково 1 прибывали вагоны с щебнем, поставленным Истцом в адрес ОАО "АРСП", в вагонах, предоставленных Ответчиком. Номера вагонов перечислены в Актах приема-передачи оказанных услуг N 00003001110 от 10.03.2015 года, N 00003003561 от 20.03.2015 года. N 00003003562 от 20.03.2015 года, N 00003003563 от 25.03.2015 года, N 00004003312 от 20.04.2015 года, N 00005001197 от 15.05.2015 года. N 00005001947 от 20.05.2015 года, N 00005003403 от 25.05.2015 года. N 00005003404 от 31.05.2015 года. N 00006003937 от 30.06.2015 года, подписанных Истцом и Ответчиком.

Между Истцом (поставщик) и ОАО "АРСП" (покупатель) заключен Договор N 08-08/15 от 01.02.2015 года на поставку щебня (далее - Договор N 08-08/15).

На основании указанных актов составлены Накопительные ведомости, перечисленные в Приложении N 8.1 к исковому заявлению, на основании которых ООО "Валькирия" начислена плата в размере 192 809, 29 руб. Указанная плата была списана с лицевого счета ООО "Валькирия" на основании Договора на организацию расчетов N 119/06-11 от 01.01.2011 года, заключенному между ОАО "РЖД" и ООО "Валькирия", упомянутому в актах и счетах-фактурах, выставленных ОАО "РЖД" в адрес грузополучателя.

Таким образом, убытки Истца, понесенные в результате возмещения ОАО "АРСП" убытков, понесенных в связи с нарушением Ответчиком обязанности по оформлению заготовок перевозочных документов в системе ЭТРАН на станции Очаково-1. составили 163 197 руб. 39 коп. (расчет суммы убытков по данному эпизоду содержится в Приложении N 8.1 к иску).

В мае 2015 на станцию Очаково 1 прибывали вагоны с щебнем, поставленным Истцом в адрес ООО ТД "АРСП". в вагонах, предоставленных Ответчиком.

Номера вагонов перечислены в Актах приема-передачи оказанных услуг N 00005001947 от 20.05.2015. N 00005003403 от 25.05.2015. N 00005003404 от 31.05.2015, подписанных Истцом и Ответчиком.

В отношении железнодорожных вагонов, принадлежащих Ответчику, обязанность по оформлению перевозочных документов на порожние вагоны либо выдача инструкций по оправке порожних вагонов возложена на Ответчика согласно пункту 4.1.4 договора N ФГК-73-12.1 от 28.02.2013 года, заключенного между Истцом и Ответчиком. Во избежание остановки работы железнодорожного тупика исполнитель вывел принадлежащие Ответчику порожние вагоны, в отношении которых отсутствовали перевозочные документы, на пути общего пользования станции Очаково 1. О простое вагонов на путях общего пользования были составлены Акты общей формы, перечисленные в Приложении N 8.1 к исковому заявлению. Номера вагонов указаны в соответствующих актах. В качестве причин составления Актов общей формы указано: "несвоевременное или неправильное оформление перевозочных документов. Отсутствие заготовки в системе "ЭТРАН".

На основании указанных актов составлены Накопительные ведомости, перечисленные в Приложении N 8.1 к исковому заявлению, на основании которых ООО "Валькирия" начислена плата в размере 6 989, 49 руб. Указанная плата была списана с лицевого счета ООО "Ватькирия" на основании Договора на организацию расчетов N 119/06-11 от 01.01.2011 года, заключенному между ОАО "РЖД" и ООО "Валькирия", упомянутому в счетах-фактурах, выставленных ОАО "РЖД" в адрес ООО "Ватькирия".

ООО "Валькирия" на основании пункта 3.2.3. 3.2.4 Договора перевалки-1 предъявило указанные расходы ООО ТД "АРСП". выставив Акт оказанных услуг, указанный в Приложении N 8.1 к исковому заявлению, на сумму 6 989, 49 руб., в том числе НДС 18%. ООО ТД "АРСП" оплатил расходы платежным поручением N 293 от 11.06.2015 года.

Убытки ООО ТД "АРСП" составили 5 923,30 руб. (без учета НДС).

ООО ТД "АРСП" предъявило указанные убытки к возмещению Истцу на основании пунктов 2.1.1, 4.3 Договора N 09-08/15 в сумме 5 923, 30 руб. Истец возместил указанные убытки в полном объеме платежным поручением N 5569 от 30.07.2015 года.

Убытки Истца, понесенные в результате возмещения ООО ТД "АРСП" убытков, понесенных в связи с нарушением Ответчиком обязанности по оформлению заготовок перевозочных документов в системе ЭТРАН на станции Очаково-1, составили 5 923 руб. 30 коп.

Общая сумма убытков составила 169 120 руб. 69 коп.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика реального ущерба суд первой инстанции признал обоснованным.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Так, период 28-29 апреля 2015 года (АОФ N 1/75 от 28.04.2015, 1/77 от 29.04.2015, АОФ N 1/76, 1/83 от от 29.04.2015) на путях грузополучателя находилось 10 вагонов ответчика, период нахождения которых на тупике составил более 2.5 суток, при этом значительная часть из них простаивала на тупике грузополучателя 7 и 9 суток (вагоны, срок нахождения которых составлял менее 2.5 суток, не учитывались).

28 марта 2015 года (АОФ N 1/43 от 28.03.2015) при аналогичных обстоятельствах на путях грузополучателя находилось 26 вагонов.

05 июля 2015 года (АОФ N 1/245, 1/247 от 05.07.2015) при аналогичных обстоятельствах на путях грузополучателя находилось 26 вагонов.

Данные факты подтверждаются актами общей формы, имеющимися в материалах дела.

Простой указанных вагонов на путях необщего пользования грузополучателя был вызван ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по обеспечению оформления заготовки перевозочных документов (или уведомления о предъявлении вагонов для перевозки) в системе "ЭТРАН" ОАО "РЖД" для отправки порожнего вагона, установленной пунктом 4.1.4 договора.

Относительно довода о том, что в актах общей формы N 1/100, 1/113, 1/118, 1/121 указано только 5 вагонов, принадлежащих ответчику, истец указал, что общая сумма платы по накопительной ведомости N 270502 составила 65 294 рубля, а сумма, предъявленная истцу грузополучателем, составила 23 932 руб. 61 коп., поэтому убытки истца соответствуют фактическому количеству вагонов ответчика, указанному в акте.

Простой вагонов на путях общего пользования станции Бужаниново произошел по причинам, аналогичным тем, по которым произошел простой вагонов на станции Чехов, а именно в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по обеспечению оформления заготовки перевозочных документов (или уведомления о предъявлении вагонов для перевозки) в системе "ЭТРАН" ОАО "РЖД" для отправки порожнего вагона, установленной пунктом 4.1.4 договора.

В актах общей формы, составленных на станции Очаково-1, прямо указана причина простоя "несвоевременное или неправильное оформление перевозочных документов", "отсутствие перевозочных документов" "отсутствие заготовки в системе ЭТРАН" и т.д. Очевидно, что на дату составления актов перевозочные документы были составлены ненадлежащим образом, что привело к простою вагонов на путях общего пользования, начислению соответствующей платы грузополучателю и, в конечном счете, к причинению убытков истцу.

Поскольку, как указано выше, оформление документов в системе ЭТРАН является обязанностью ответчика, начисление грузополучателю платы за занятие инфраструктуры, повлекшее причинение убытков истцу, прямо обусловлено противоправным поведением ответчика.

Кроме того, при сопоставлении сведений из системы ЭТРАН, предоставленных ОАО "РЖД", и накладных на отправку порожних вагонов, предоставленных ответчиком, усматривается, что промежуток времени между созданием накладной и отправкой порожнего вагона составлял не более одного часа, в отдельных случаях больше, но в любом случае не превышал трех часов. Поскольку период простоя в Актах общей формы определялся до момента отправки вагона со станции, это означает, что простой вагонов был вызван именно отсутствием надлежаще оформленной накладной. Кроем того, ряд накладных имеет статус "испорчен" или "переадресован", что еще раз подтверждает, что на момент вывода вагонов на пути общего пользования накладные в надлежащем виде созданы не были.

Утверждение ответчика о неправомерном взыскании убытков по вагонам не предоставленным по договору, отклоняется судом апелляционной инстанции поскольку эти вагоны простаивали по причине занятости путей ранее прибывшими по договору вагонами.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2018 года по делу N А40-229008/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Т.В. Захарова Д.В. Пирожков