Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2018 г. N 09АП-41766/18

г. Москва

28 сентября 2018 г.

Дело N А40-71664/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Петропавловск-Камчатский Судоремонтный Завод"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2018

по делу N А40-71664/17, принятое судьей Буниной О.П. (шифр судьи 60-691)

по иску Акционерного общества "Петропавловск-Камчатский Судоремонтный Завод" (ОГРН 1024101018413, ИНН 4101017329, 683015, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Днепровская, д.1, дата регистрации 06.11.1992 г.)

к 1.Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ОГРН 1097746349535, ИНН 7708701670, 107139, г.Москва, Орликов пер., д.3, корп.Б; дата регистрации: 15.06.2009 г.);

2.Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994, ИНН 7710723134, 109012, Москва, пер. Никольский, д.9, дата регистрации 10.07.2008 г.)

Третьи лица: ФГУП "ФТ-Центр", ТУ Росимущества в Камчатском крае

о взыскании 242.868 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от 1. ответчика: не явился, извещен;

от 2. ответчика: не явился, извещен;

от ФГУП "ФТ-Центр" : не явился, извещен;

от ТУ Росимущества в Камчатском крае: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ПЕТРОПАЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" обратилось в суд с иском о взыскании с ТУ Росимущества в городе Москве, Росимуществу о взыскании в субсидиарном порядке неосновательного обогащения в размере 242.868 руб. 78 коп. платы за отстой судов СРТМ-К "Алгазея" и СТР "Волочаевский" за период с 01.08.2016 по 01.10.2016.

Истец в обоснование исковых требований сослался на то, что является законным пользователем водной акватории используемой для хозяйственных и производственных нужд, в том числе стоянки судов и постановки морских судов на хранение с целью извлечения прибыли, на территории которой в период с 01.08.2016 по 01.10.2016 при отсутствии договорных отношений осуществлялась стоянка судов СРТМ-К "Алгазея" и СТР "Волочаевский", принадлежащих на праве собственности Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2018 по делу N А40-71664/ отказано в иске.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В суд апелляционной инстанции были представлены истцом дополнительные доказательства, которые приобщены апеллятором к жалобе.

Дополнительные доказательства возвращены истцу, поскольку они не были представлены в суд первой инстанции.

Повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, часть акватории водного объекта - бухта Бабья Авачинской губы Тихого океана в географических координатах - точки N N 19, 25, 26, 18 предоставлены истцу на основании договора водопользования N 00-19.07.00.002-М-ДРБВ-Т-2-14-00819/00 от 04.07.2014, заключенного между Амурским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов (уполномоченный орган) и ЗАО "ПСРЗ" (водопользователь) по результатам открытого аукциона.

Договор от 04.07.2014 зарегистрирован Отделом водных ресурсов по Камчатскому краю Амурского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов 04.07.2014.

Истец указал, что 01.04.2012 неустановленными лицами на территорию ЗАО "ПСРЗ" были поставлены морские суда "Алгазея" и "Волочаевский".

В соответствии с выписками из государственного судового реестра морского порта Петропавловск-Камчатский морские суда "Алгазея" и "Волочаевский" находятся в федеральной собственности (выписка из государственного реестра морского порта Петропавловск-Камчатский N 09/04/1405 от 29.07.2016 г., N 09/04/1406 от 29.07.2016).

Право хозяйственного ведения в отношении морских судов: СРТМ-К "Алгазея" и СТР "Волочаевский" за ФГУП "ФТ-Центр" зарегистрировано 16.07.2008 (г.Москва) филиал по ДФО (ИНН 7709007859), о чем имеется запись в выписках из государственного реестра морского порта Петропавловск-Камчатский.

ФГБУ "АМП Сахалина, Курил и Камчатки" в Письме N 09/04/188 от 06.02.2017 указало, что, в соответствии с записью в Государственном судом реестре морского порта Петропавловск-Камчатский по состоянию на 03.02.2017 право хозяйственного ведения ФГУП "ФТ-Центр" на судно "Алгазея" прекращено 12.01.2016.

Аналогичный ответ был дан ФГБУ "АМП Сахалина, Курил и Камчатки" в Письме N 09/04/187 от 06.07.2017, что право хозяйственного ведения ФГУП "ФТ-Центр" на судно "Волочаевский" прекращено 12.01.2016.

В соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.01.2015 N 67, ФГУП "ФТ-Центр" надлежало передать по актам приема-передачи в государственную казну Российской Федерации недвижимое имущество указанное в пункте 1 настоящего распоряжения, в том числе, СРТМ-К "Алгазея" и СТР "Волочаевский", а также передать в ТУ Росимущества в г. Москве необходимые документы для внесения сведений в реестр федерального имущества.

По Актам приема-передачи объектов основных средств N 202, N 203 от 10.07.2015 морские суда СРТМ-К "Алгазея" и СТР "Волочаевский" переданы в государственную казну Российской Федерации (организация получатель - ТУ Росимущества в г.Москве).

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что условия водопользования, установленные в п.9 договора от 04.07.2014, не предоставляют права водопользователю на использование акватории для постановки морских судов на хранение с целью извлечения прибыли.

Согласно пп. р п. 20 договора от 04.07.2014, водопользователь обязан не нарушать прав других водопользователей, осуществляющих совместное с водопользователем использование акватории водного объекта.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правильно определил предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, в связи с чем, отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2018 по делу N А40-71664/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук