Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2018 г. N 09АП-53370/18

Москва

28 сентября 2018 г.

Дело N А40-50939/17

Судья А.С. Маслов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Лазурный берег" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 по делу N А40-50939/17, вынесенное судьей С.С. Истоминым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "Нефтяной альянс",

о признании сделок недействительными к ответчикам: ООО "Техинвест", ООО "РДЭ", ООО "Просперити", ООО "Отель Кремлевский", ООО "МосДорСтрой", ООО "Лазурный Берег", ООО "Культура", ООО "Инвестус Капитал", ООО "Гристар", ООО "Городской Парк", ООО "АРСБИЛДИНГ", ООО "Альянс Строй", ООО "Центр-Инвест", Королеву Александру Анатольевичу, АО "Нефтяной Альянс Лизинг", ООО "Т МЕДИА ГРУПП", ООО "РОМ-Инвест", ООО "УГС", ООО "МаркетПром";

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2017 ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" (ИНН 7744002275 ОГРН 1027739175056) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 признаны недействительными сделки к ответчикам ООО "Техинвест", ООО "РДЭ", ООО "Просперити", ООО "Отель Кремлевский", ООО "МосДорСтрой", ООО "Лазурный Берег", ООО "Культура", ООО "Инвестус Капитал", ООО "Гристар", ООО "Городской Парк", ООО "АРСБИЛДИНГ", ООО "Альянс Строй", ООО "Центр-Инвест", Королеву Александру Анатольевичу, АО "Нефтяной Альянс Лизинг", ООО "Т МЕДИА ГРУПП", ООО "РОМ-Инвест", ООО "УГС", ООО "МаркетПром".

ООО "Лазурный берег", не согласившись с данным определением 19.09.2018 (согласно оттиску штемпеля организации почтовой связи) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как указывалось ранее, обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы вынесено 13.08.2018.

Согласно оттиску штемпеля организации почтовой связи апелляционная жалоба подана ООО "Лазурный берег" 19.09.2018, то есть за пределами срока на апелляционное обжалование.

В силу статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названным кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1 Апелляционную жалобу ООО "Лазурный берег" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 листах и приложенные к ней документы на 22 листах

Судья

А.С. Маслов