Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2018 г. N 13АП-22587/18

г. Санкт-Петербург

11 октября 2018 г.

Дело N А21-2878/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем В. И. Лиозко,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): И. С. Моисеенко, доверенность от 21.06.2018;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22587/2018) Комитета архитектуры и строительства Администрации городского округа "Город Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.07.2018 по делу N А21-2878/2018 (судья О. Н. Шкутко), принятое

по иску (заявлению) Комитета архитектуры и строительства Администрации городского округа "Город Калининград"

к Акционерному обществу "УСК МОСТ"

3-е лицо: МКУ "Управление капитального строительства" ГО "Город Калининград"

об обязании совершить действия

установил:

Комитет архитектуры и строительства администрации городского округа "Город Калининград" (далее - Комитет, истец) обратился в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "УСК МОСТ" (далее - ответчик, АО "УСК Мост") об обязании в течение тридцати дней со дня вступления в силу решения суда представить подписанный и заполненный надлежащим образом журнал выполненных работ по форме КС-6а в полном объеме в соответствии с пунктом 9.1 муниципального контракта от 12.07.2016 N 23 на выполнение работ по объекту: "Строительство мостового перехода через реки Старая и Новая Преголя в городе Калининграде", об обязании выполнить и представить перерасчет выполненных работ за период 2010-2013 годы по сметной документации, прошедшей экспертизу в 2012 году в соответствии с условиями пункта 4.12.1. муниципального контракта от 12.07.2016 N 23.

Решением суда от 09.07.2018 в удовлетворении требований отказано.

Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы ссылается на то, что дополнительное соглашение на уменьшение цены контракта не подписано; не выполнены требования муниципального заказчика по пересчету принятых в период с 2011 по 2013 работ; не выполнены гарантийные обязательства ответчиком; не выполнен пункт 13.9. контракта.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между муниципальным казенным предприятием города Калининграда "Управление капитального строительства" (заказчик) и ОАО "УСК МОСТ" (подрядчик) был заключен муниципальный контракт от 12.07.2016 N 23 на выполнение работ по объекту "Строительство мостового перехода через реки Старая и Новая Преголя в городе Калининграде, Калининградская область"), по которому Подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительство объекта "Строительство мостового перехода через реки Старая и Новая Преголя в городе Калининграде, Калининградская область" по проекту, утвержденному постановлением мэра города Калининграда N 810 от 13.04.2006 "Об утверждении рабочего проекта "Строительство мостового перехода через реки Старая и Новая Преголя в городе Калининграде, Калининградская область".

В соответствии с пунктом 4.1 контракта общая стоимость работ по контракту в соответствии с конкурсным предложением подрядчика и Протоколом соглашения об управлении контрактной цены на строительство объекта в ценах 2006 года составляла 3076186140 рублей

В силу пункта 4.2 контракта заказчик осуществляет финансирование и оплату работ по контракту путем перечисления подрядчику денежных средств из федерального бюджета и иных источников в соответствии с лимитами капитальных вложений (бюджетных обязательств), доводимых заказчику ежегодно Государственным заказчиком и финансируемыми органами в установленные сроки после принятия в установленном порядке нормативно-правового акта о федеральном бюджете на очередной год.

Порядок сдачи и приемки работ по Контракту установлен разделом 9 контракта.

Пунктом 13.9 контракта установлено, что все разобранные после завершения работ здания, сооружения и конструкции, используемые для строительства, являются собственностью заказчика и подлежат реализации подрядчиком по рыночным ценам, согласованным заказчиком, при этом подрядчик обязан возвратить заказчику вырученные средства.

Дополнительным соглашением N 7 от 24.02.2009 к контракту в число участников контракта включен Комитет в качестве стороны - "Муниципальный заказчик", наименование Предприятия в контракте изменено с "Заказчик" на "Заказчик-застройщик".

Данным дополнительным соглашением контракт дополнен пунктами 6/1-6/1.8, в которых определены права и обязанности Комитета как Муниципального заказчика, к обязанностям Комитета отнесены обеспечение оплаты выполненных работ в порядке и сроки, установленные контрактом в пределах утвержденных лимитов бюджетных обязательств, а также обеспечение оплаты подрядчику выполненной им работы путем перечисления средств на счет Заказчика-застройщика.

В дальнейшем дополнительными соглашениями к контракту стороны определяли лимиты финансирования на каждый год, уточняли и дополняли объем выполненных работ и общую стоимость работ по контракту.

Дополнительным соглашением от 23.11.2012 к контракту стороны перенесли срок окончания работ на декабрь 2013 года в связи с возникшей необходимостью корректировки проектной, рабочей и сметной документации с учетом требований действующего законодательства, существующей транспортной схемы г. Калининграда, измененных технических условий.

Дополнительным соглашением N 27 от 31.07.2013 к контракту общая стоимость работ по контракту в текущих ценах с учетом выполненного объема работ на 01.07.2013 установлена в размере 4170821628,48 руб.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2014 по делу N А21-9049/2014 внесены изменения в пункт 8.3 Контракта, срок окончания выполнения работ по контракту определен 30.06.2016.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 по делу N А21-7678/2013 с Комитета архитектуры и строительства администрации городского округа "Город Калининград" и муниципального казенного предприятия "Управление капитального строительства" в солидарном порядке в пользу ОАО "УСК МОСТ" взыскана задолженность по контракту в сумме 653883438,44 руб.

Дополнительным соглашением N 31 от 31.07.2016 к контракту общая стоимость работ по нему установлена в размере 4394849738,48 руб. Дополнительным соглашением N 32 от 28.06.2016 года к контракту срок выполнения работ установлен 31.12.2016. Дополнительным соглашением N 33 от 29.06.2016 стороны согласовали применение индексов-дефляторов при расчете стоимости работ. Дополнительным соглашением от 30.03.2017 года N 35 стороны внесли изменения в положения контракта в связи с внесением изменений в проектную документацию.

04.10.2017 было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Истец указывает на то, что ответчиком не выполнены условия дополнительного соглашения N 33 от 29.06.2016 к контракту по проведению корректировки ранее выполненных и принятых объемов в период 2010-2013 годов в соответствии со сметной документацией, прошедшей экспертизу в 2012 году; в нарушение пункта 9.1 контракта не в полном объеме представлен журнал учета выполненных работ по форме КС-6а за весь период строительства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается, что задолженность по 2013 год включительно была взыскана в судебном порядке в рамках дела N А21-7678/2013, в связи с чем оснований для пересчета ранее выполненных и принятых объемов работ не имеется.

Невыполнение ответчиком гарантийных обязательств не влияет каким-либо образом на правомерность заявленных в настоящем деле исковых требований. Требование о взыскании денежных средств по пункту 13.9 контракта истец в рамках настоящего дела не предъявлял, в связи с чем ссылка на данный пункт контракта подлежит отклонению.

При этом, требование истца обязать ответчика выполнить и предоставить перерасчет выполненных работ за период с 2010-2013 года по сметной документации, прошедшей экспертизу в 2012 году, основано на условиях пункта 4.12.1. контракта, изложенного в пункте 1 дополнительного соглашения от 29.06.2016 N 33 к контракту.

Суд первой инстанции правомерно указал, что согласно пункту 6 дополнительного соглашения от 30.03.2017 N 35 к контракту стороны изложили пункт 4.12 в новой редакции, согласно которой у подрядчика отсутствует обязанность производить перерасчет стоимости работ по условиям пункта 4.12.1 в редакции дополнительного соглашения от 29.06.2016 N 33 к контракту.

Требование истца обязать ответчика предоставить журнал учета выполненных работ по форме КС- 6а за весь период основано на положениях пункта 9.1 контракта, согласно которому ежемесячная приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с правилами приемки работ с составлением и представлением подрядчиком заказчику до 25 числа соответствующих актов установленной формы КС-2, КС-3, КС-6а. Дополнительно предоставляются электронные копии указанных документов.

Суд первой инстанции, проанализировав материалы дела, правильно посчитал, что из представленной подрядчиком переписки следует регулярное представление им в ходе выполнения работ актов формы КС-2, КС-3, КС-6а. Постановлением по делу N А21-7678/2013 установлено, что работы, стоимость которых была согласована дополнительным соглашением от 31.07.2013, были приняты заказчиком и оплачены им; работы стоимостью 709774305,84 руб. были предъявлены подрядчиком к сдаче и оплате по актам КС-2, реестру от 15.05.2013 N 05/13; объемы и стоимость предъявленных работ были предметом экспертизы; постановлением установлена обязанность их оплаты.

Следовательно, оснований для обязания ответчика предоставить журнал учета выполненных работ по форме КС-6а не имеется, поскольку получение истцом данного документа не приведет к восстановлению прав истца, не освобождает его от обязанности оплаты работ, не позволяет иным образом идентифицировать те работы, которые уже были отражены в актах и справках формы КС-2, КС-3 и были предметом судебной экспертизы.

Кроме того, как обоснованно отметил суд первой инстанции, объект сдан и введен в эксплуатацию, а с момента принятия объекта в эксплуатацию обязанности подрядчика по сдаче работ считаются выполненными.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

Соответственно, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.07.2018 по делу N А21-2878/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова В.А. Семиглазов