Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2018 г. N 11АП-16177/18

г. Самара

10 октября 2018 г.

Дело N А55-12105/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Апаркин В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Петросяна Артура Усиковича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 сентября 2018 года по делу N А55-12105/2018 (судья Харламов А.Ю.)

по заявлению У МВД России по г. Тольятти в лице Отдела полиции N 24 по г. Тольятти, г. Тольятти,

к индивидуальному предпринимателю Петросяну Артуру Усиковичу, г. Тольятти,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора: Оганнисян Алины Арамовны

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Петросяна Артура Усиковича на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 сентября 2018 года по делу N А55-12105/2018.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 сентября 2018 года по делу N А55-12105/2018 подана индивидуальным предпринимателем Петросяном А. У. в нарушение установленного порядка, непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петросяна Артура Усиковича на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 сентября 2018 года по делу N А55-12105/2018 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 28 листах, копия диктофонной записи судебного заседания от 24.08.2018, почтовый конверт.

Судья

В.Н. Апаркин