Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2018 г. N 16АП-3703/18

г. Ессентуки

10 октября 2018 г.

Дело N А63-21504/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савиным Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тавакаловой Розы Мехтаровны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2018 по делу N А63-21504/2017 (судья Орловский Э.И.),

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Тавакаловой Розы Мехтаровны (ОГРН 304263514000141)

к публичному акционерному обществу "Вымпел Коммуникации" (ОГРН 1027700166636, ИНН 7713076301)

третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ОГРН 1027700485757), общество с ограниченной ответственностью "Гео-Сфера" (ОГРН 1092635010049), комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (ОГРН 1022601934486), управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (ОГРН 1042600339737), общество с ограниченной ответственностью "Монтажно-технологическое управление "Телеком-С" (ОГРН 1022601983953),

о признании наличия кадастровой ошибки в сведениях на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 26:00:000000:126 и обязании исправить ошибку путем исключения сведений о координатах точек пересечения,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Тавакаловой Розы Мехтаровны: Кудрявцев С.В. (по доверенности от 24.03.2017),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тавакалова Р. М. (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к ФГБУ "ФКП Росреестра" с требованиями о признании в сведениях на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 26:00:000000:126, расположенного на участке г.Ставрополь - х.Демино, кадастровой ошибки в установлении координат точек пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером 26:12:012203:20, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 64-в, в квартале 437, и об обязании исправить данную ошибку путем исключения из государственного кадастра недостоверных сведений о координатах точек пересечения.

Определением от 21.03.2018 произведена замена ответчика - ФГБУ "ФКП Росреестра", на надлежащего ответчика - ПАО "Вымпел Коммуникации" (далее - общество).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, предпринимателем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании от представителя предпринимателя поступил отказ от исковых требований, в связи с добровольным устранением недостоверных сведений о местоположении объекта недвижимости.

Представитель предпринимателя поддержал заявленное ходатайство.

Иные, участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от заявленных требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение процесса по заявлению, от которого истец отказался. При отказе истца от своего иска к ответчику арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа закону. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Учитывая, что приведенные в заявлении об отказе от иска обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны, наличие полномочий на подписание отказа от иска, апелляционный суд считает возможным принять отказ предпринимателя от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, производство по делу N А63-21504/2017 подлежит прекращению.

Исходя из положений статей 104, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращение производства по делу является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Тавакаловой Розы Мехтаровны от исковых требований по делу N А63-21504/2017 в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2018 по делу N А63-21504/2017 отменить.

Производство по делу N А63-21504/2017 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тавакаловой Розе Мехтаровне (ОГРН 304263514000141) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по платежному поручению N 97 от 29.11.2017 при подаче иска и государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 79 от 30.07.2018 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.В. Жуков