Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2018 г. N 09АП-44821/18

г. Москва

01 октября 2018 г.

Дело N А40-26906/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гунарь М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2018 по делу N А40-26906/18

принятое судьей Абрековым Р.Т. (шифр судьи 171-195)

по иску Публичного акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1047796974092)

к Товариществу собственников жилья "Работники МИД N 13" (ОГРН 1067746706169)

о взыскании задолженности в размере 739 047 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Перминова О.И. по доверенности от 08.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ТСЖ "Работники МИД N 13" задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 07.662011-ТЭ от 01.01.2012 года в сумме 395 538 руб.74 коп., пени в сумме 246 454 руб.98 коп., задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 07.662020-ТЭ от 01.01.2012 года в сумме 80 431 руб.50 коп., пени в сумме 246 454 руб.98 коп., а также пени за период с 18.12.2017 года по дату фактической оплаты долга, начисленную на сумму долга по договорам, согласно пункта 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Решением суда от 05.07.2018 года с ТСЖ "Работники МИД N 13" в пользу ПАО "МОЭК" взысканы пени по договору теплоснабжения N 07.662020-ТЭ от 01.01.2012 года за период с 18.12.2017 года по 01.03.2018 года, начисленные на сумму долга 80 431 руб.50 коп., по правилам пункта 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 335 руб.05 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с ПАО "МОЭК" в пользу ТСЖ "Работники МИД N13" взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 52 120 руб.63 коп..

ПАО "МОЭК" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ТСЖ "Работники МИД N 13" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенные 01.01.2012 года между сторонами договоры теплоснабжения N 07.662011-ТЭ и N 07.662020-ТЭ, во исполнение условий которых ПОА "МОЭК" поставлена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть и не оплачена тепловая энергия: по договору N 07.662011-ТЭ за период с ноября по декабрь 2016 года на сумму 395 538 руб.74 коп., по договору N 07.662020-ТЭ за период с сентября по декабрь 2016 года на сумму 80 431 руб.50 коп., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов за спорный период, расчетно-платежными документами.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Расчет стоимости определен разделом 6 договоров, порядок оплаты согласован в разделе 7 договоров.

05.04.2013 года сторонами, подписан акт разграничения балансовой принадлежности, согласно которому ответчик обязан компенсировать истцу потери тепловой энергии на участке тепловой сети от границы раздела эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности и точки поставки (наружной стены дома) до границы точки врезки (фланец) в узел ее учета.

Оплата поставляемой ответчику в расчетном периоде тепловой энергии и/или ГВС производится им в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.1 договора).

Как следует из материалов дела, 24.07.2009 года между истцом, ответчиком, ГУ ИС ЮЗАО г. Москвы, и ОАО Банк Москвы был заключен договор N 31-033/14/269-09 "Об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение на основании Единого платежного документа", 02.11.2016 года между истцом, ответчиком, ГБУ МФЦ г. Москвы и Банк ВТБ (ПАО) договор N 284/41 31 60 "Об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение на основании Единого платежного документа", предметом которых являются действия сторон, осуществляемые в целях организация расчетов населения: нанимателей, арендаторов (физических лиц), собственников жилых помещений, за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.

ГБУ "МФЦ города Москвы" ежемесячно начисляет платежи, подлежащие оплате плательщиками, за услуги отопления и горячего водоснабжения в порядке, установленном требованиями действующего законодательства и по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области тарифного регулирования (пункт 2.1.2 договора N 284/41 31 60).

Суммы, оплаченные плательщиками, поступают на транзитный счет в соответствии с пунктом 2.3.1 договора N 284/41 31 60, и перечисляются Банком непосредственно на счет ПАО "МОЭК", в соответствии с пунктом 2.3.2 договора.

Как правильно указал суд первой инстанции со ссылкой на пункты 21, 25 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307, Постановление Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 года N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг", Постановление Правительства Москвы N 435-ПП от 14.07.2015 года, регулирующих порядок оплаты коммунальных услуг гражданами, денежные средства, оплаченные населением в летний неотопительный период, должны учитываться энергоснабжающей организацией в счет оплаты стоимости потребленной тепловой энергии календарного года.

Пунктами 21, 25 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено, что собственники (наниматели) жилых помещений многоквартирного дома оплачивают коммунальную услугу по отоплению в течение всего года равными долями (1/12) от фактического потребления прошлого года, при этом раз в год проводится корректировка размера платы за отопление.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности на сумму 395 538 руб.74 коп. правомерно не принят судом первой инстанции, поскольку не содержит сведений о произведенных ответчиком оплатах по договору теплоснабжения N 07.662011-ТЭ в межотопительный период (календарного года), не обоснован и документально не подтвержден.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений по договору теплоснабжения N 07.662020-ТЭ, ответчик погасил задолженность перед истцом в полном объеме, а также оплатил пени за период с 19.11.2016 года по 17.12.2017 года в сумме 16 622 руб.29 коп., в связи с чем решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика пени (законной неустойки) за период с 18.12.2017 года по 01.03.2018 года, начисленной на сумму долга 80 431 руб.50 коп. по договору теплоснабжения N 07.662020-ТЭ от 01.01.2012 года, по правилам пункта 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и распределении судебных расходов в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, является законным и обоснованным.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2018 г. по делу N А40-26906/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "МОЭК" - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "МОЭК" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова