Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2018 г. N 05АП-7693/18

г. Владивосток

01 октября 2018 г.

Дело N А24-4270/2011

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.А. Мокроусовой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Усова Алексея Альбертовича - Подониной Вероники Валерьевны,

апелляционное производство N 05АП-7693/2018

на определение от 10.09.2018

по делу А24-4270/2011 Арбитражного суда Камчатского края

заявление финансового управляющего Усова Алексея Альбертовича Подониной Вероники Валерьевны, общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Сань Чжунь" (ИНН 4101181583, ОГРН 1174101016550) о признании недействительными торгов по лоту N 4, сделки, заключенной по результатам торгов и применении последствий недействительности сделки,

по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (ОГРН 1044100663507) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества

"Петропавловская судоверфь" (ИНН 4101000477, ОГРН 1024101015685),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба финансового управляющего Усова Алексея Альбертовича - Подониной Вероники Валерьевны на определение от 10.09.2018 по делу N А24-4270/2011 подана непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.А. Мокроусова