Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2018 г. N 12АП-11164/18

г. Саратов

01 октября 2018 г.

Дело N А57-4563/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пузиной Е.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Солодковой Ольги Анатольевны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 августа 2018 года по делу N А57-4563/2017, (судья Федорова Ю.Н.)

вынесенное по итогам рассмотрения заявления кредитора - Солодковой Ольги Анатольевны (г. Саратов) о включении в реестр требований кредиторов,

по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания" (г. Саратов, ИНН 6451429241)

о признании должника - Товарищества собственников жилья "Юбилейное", 410018, город Саратов, ул. Шевыревская, ОГРН 1036405002886, ИНН 6450049960, несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КЕДР" (ИНН 6450077558, ОГРН 1136450002941, г. Саратов, ул. Им. Братьев Никитиных 8,корпус 2,офис 73),

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02 апреля 2018 года по делу N А57-4563/2017, Товарищество собственников жилья "Юбилейное", признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим должника утвержден Сотников Алексей Евгеньевич, член Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Гильдия арбитражных управляющих".

23 мая 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Солодковой Ольги Анатольевны о включении в реестр требований кредиторов должника - Товарищества собственников жилья "Юбилейное" требований в сумме 8 618,17 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.08.2018 г. признаны подлежащими удовлетворению в четвертую очередь текущих платежей должника ТСЖ "Юбилейное" требования Солодковой Ольги Анатольевны в размере 8 618,17 руб. в порядке пункта 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Солодковой О.А., пришел к выводу, что вышеуказанная задолженность является неосновательным обогащением, относится к эксплуатационным платежам и подлежит удовлетворению в четвертую очередь текущих платежей ТСЖ "Юбилейное".

Солодкова Ольга Анатольевна не согласилась с принятым судебным актом, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить и включить Солодкову О.А. в реестр текущих платежей в размере 8618,17 руб. вне очереди.

Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с абзацем 1 пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ 22 июня 2012 г. N 35: В силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2017 г. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Товарищества собственников жилья "Юбилейное".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02 апреля 2018 года по делу N А57-4563/2017 Товарищество собственников жилья "Юбилейное", признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим должника утвержден Сотников Алексей Евгеньевич, член Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Гильдия арбитражных управляющих".

Солодкова О.А. является собственником квартиры N 54 и квартиры N 277 в доме N 6 по улице Шевыревской г. Саратова.

15 января 2018 года Солодкова О.А. произвела онлайн-оплату коммунальных услуг на расчетный счет ТСЖ "Юбилейное", по счету Ш6-54 за октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года на общую сумму 7 774,88 руб., (в том числе за декабрь 2017 г. в размере 5112,73 руб.), по счету Ш6-277 за октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года на общую сумму 5 940,79 руб. (в том числе за декабрь 2017 г. в размере 3505,44 руб.)

Данное обстоятельство, подтверждается имеющимися в материалах дела копиями платежных документов.

При этом оплата за декабрь 2017 года на счет ТСЖ "Юбилейное" на общую сумму 8618,17 руб. (кв. 54) была произведена Солодковой О.А. ошибочно, так как с декабря 2017 года дом стал обслуживаться ТСЖ "Кедр".

Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела решением Государственной жилищной инспекцией Саратовской области N 2936 от 14.11.2017 г., согласно которому, в реестр лицензий Саратовской области внесены изменения, а именно жилой дом N 6 по ул. Шевыревская в г. Саратове включен в реестр лицензий за ООО "УК Кедр".

Из письма директора ООО "УК Кедр" Бирюкова В.А. N 60 от 27.06.2018 г. следует, что на основании решения общего собрания (протокол N1 от 23.10.2017 г.) собственников жилья многоквартирных домов по адресам: г. Саратов ул. Шевыревская дом 6 и ул. Шевыревская дом 6А, ООО "УК Кедр" взяло на обслуживание данные многоквартирные дома с 01.12.2017 г.

22 марта 2018 года Солодкова О.А. обратилась с заявлением к конкурсному управляющему ТСЖ "Юбилейное" Сотникову А.Е. с просьбой о возврате ошибочно уплаченных денежных сумм.

Солодковой О.А. было отказано в возврате денежных сумм, со ссылкой на то, что бывшим председателем ТСЖ "Юбилейное" не предоставлена бухгалтерская отчетность, подтверждающая дебиторскую задолженность.

В материалы дела имеются копии ответа конкурсного управляющего.

12 апреля 2018 года Солодкова О.А. обратилась в судебный участок N 3 Волжского района г. Саратова с исковым заявлением о возврате ошибочно уплаченных денежных средств.

Определением Мирового судьи судебного участка N 3 Волжского района от 17 апреля 2018 года исковое заявление Солодковой О.А. возвращено, с разъяснением обратится для взыскания денежных средств в Арбитражный суд Саратовской области.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Солодковой О.А. в Арбитражный суд Саратовской области с требованием об установлении ее задолженности в реестре требований кредиторов должника.

Материалами дела подтверждается факт пользования ТСЖ "Юбилейное" денежными средствами Солодковой О.А., факт неосновательного обогащения ТСЖ "Юбилейное" за счет Солодковой О.А., размер и период неосновательного обогащения.

Доказательств возврата Солодковой О.А. денежных средств в размере 8 618,17 руб. или встречного предоставления на указанную сумму в материалы дела не представлено.

Сторонами факт наличия задолженности не оспаривается.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве. Следует иметь в виду, что Закон о банкротстве не содержит запрета на осуществление хозяйственной деятельности при введении какой-либо из процедур банкротства, в том числе и конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 Постановления N 60 текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" определены правила квалификации платежей в качестве текущих и их отграничения и указано, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Также Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством в целях правильного исполнения Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному гражданским законодательством РФ, бюджетным законодательством РФ (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 213.27 Закона о банкротстве, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что данная задолженность (неосновательное обогащение) в силу части 1 статьи 5 Закона о банкротстве относится к текущим платежам, поскольку возникла после возбуждения дела о банкротстве должника (19.04.2017 г.).

Из характера заявленных требований следует, что Солодкова О.А. является текущим кредитором должника, так как предъявленные требования носят текущий характер и срок исполнения возник после принятия судом заявления о банкротстве должника.

Солодкова О.А. считает, что имеет преимущественное право погашения требований перед другими кредиторами, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, как текущий кредитор, считает заявленное требование подлежащим включению в реестр текущих платежей в размере 8 618,17 руб. вне очереди.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2018 г. правомерно установлено, что Солодкова О.А. является кредитором по текущим платежам.

Между тем, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу, что задолженность перед Солодковой Ольгой Анатольевной в виде неосновательного обогащения, подлежит погашению в четвертую очередь текущих платежей.

В соответствии с абзацем пятым указанного пункта в редакции Закона N 186-ФЗ от 29.06.15г. до 01.09.2016 г. в четвертую очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника (в редакции Закона N 222-ФЗ от 23.06.16г.) с 01.09.2016 г. к четвертой очереди текущих платежей отнесены требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам).

Рассматриваемый платеж в размере 8 618,17 руб. произведен Солодковой О.А. 15.01.18г. за период декабрь 2017 г., в связи с чем, подлежит применению редакция Закона N 222-ФЗ от 23.06.16г.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, в соответствии с которой требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему относятся к первой очереди удовлетворения. Во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий; В третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; В четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам); В пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

При этом в силу прямого указания абзаца шестого пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности их возникновения.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 222-ФЗ от 23.06.16г.) с 01.09.2016 г. в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам).

По общему правилу к эксплуатационным платежам могут быть отнесены расходы на сохранение имущества должника и поддержание его в надлежащем состоянии в процедуре конкурсного производства до момента продажи (пункт 4 Обзора судебной практики по вопросам практики применения законодательства о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016).

В пункте 18 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 г.) указано, что по смыслу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве к эксплуатационным платежам могут быть отнесены расходы на сохранение имущества должника и поддержание его в надлежащем состоянии до момента продажи. Иные затраты подлежат включению в состав пятой очереди текущих платежей.

Отнесение требований, возникших из неосновательного обогащения, к эксплуатационным платежам и придание им приоритета противоречит принципам очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что обозначенная заявителем в требовании задолженность является текущей, относящейся к пятой очереди удовлетворения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения определения Арбитражного суда Саратовской области от 07.08.2018 г. в связи с нарушением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ) с изложением резолютивной части в иной редакции, изменением очередности удовлетворения требований текущих платежей.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.08.2018 по делу N А57-4563/2017 изменить.

Определить очередность удовлетворения текущих требований Солодковой Ольги Анатольевны в размере 8 618,17 руб. как подлежащих удовлетворению в пятую очередь текущих платежей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

Е.В. Пузина

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова