Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2018 г. N 12АП-11404/18

г. Саратов

02 октября 2018 г.

Дело N А57-32777/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Макарова И.А., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 августа 2018 года по делу N А57-32777/2016 (судья Макарихина Л.А.) об отказе в удовлетворении заявления государственного казенного учреждения Саратовской области "Дирекция транспорта и дорожного хозяйства" об исключении требований общества с ограниченной ответственностью "Экспресс- Сервис-Плюс" в размере 2750895 руб. 44 коп. из реестра требований кредиторов акционерного общества "Пассажирское автотранспортное общество N1" в рамках дела о признании акционерного общества "Пассажирское автотранспортное общество N1" (410054, г. Саратов, ул. Новоузенская, д. 214, ОГРН 1026403039530, ИНН 6453059765) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя Государственного казенного учреждения Саратовской области "Дирекция транспорта и дорожного хозяйства", Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области - Сергеева Д.А., действующегоо на основании доверенностей от 29 декабря 2017 года, 03 сентября 2018 года; представителя общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Сервис-Плюс" - Савинкина Ф.С., действующего на основании доверенности от 15 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области (далее также - суд первой инстанции) от 23 января 2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Сервис-Плюс" о признании акционерное общество "Пассажирское автотранспортное общество N 1" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 01 июня 2017 года) заявление признано обоснованным, введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден Болдырев Сергей Валерьевич (ИНН 645209819191, адрес для корреспонденции: 410056, г. Саратов, ул. Мичурина, 50, к.2), член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (450078, г. Уфа, ул. Революционная, 96/4, оф. 4-27).

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 103 от 10 июня 2017 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года) акционерное общество "Пассажирское автотранспортное общество N 1" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2017 года) конкурсным управляющим утвержден Болдырев Сергей Валерьевич, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 230 от 09 декабря 2017 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2017 года признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Сервис-Плюс" и включены в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Пассажирское автотранспортное общество N 1" в размере 2 750 895,44 руб., в том числе: 2 283 707,69 руб. - задолженность за перевозку льготных категорий граждан, 104 895,55 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 354 792,20 руб. - задолженность, возникшая вследствие неосновательного обогащения, 7 500,00 руб. - судебные расходы, для удовлетворения в третью очередь.

22.06.2018 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление государственного казенного учреждения Саратовской области "Дирекция транспорта и дорожного хозяйства" об исключении требований общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Сервис-Плюс" в размере 2750895 руб. 44 коп. из реестра требований кредиторов акционерного общества "Пассажирское автотранспортное общество N 1".

17 августа 2018 года Арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении заявления государственного казенного учреждения Саратовской области "Дирекция транспорта и дорожного хозяйства" об исключении требований общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Сервис-Плюс" в размере 2750895 руб. 44 коп. из реестра требований кредиторов акционерного общества "Пассажирское автотранспортное общество N 1", отказано.

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО "Экспресс Плюс", АО "Пассажиравтотранс N 1" просят определение суда первой инстанции оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о банкротстве реестродержатель обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с общими правилами деятельности арбитражного управляющего, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов и утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в п. 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345.

В п. п. 5, 6 Правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования. Так, согласно пункту 5 изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.

Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 и пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Арбитражный суд, рассматривая заявление арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми лицо, участвующее в деле, просит данные требования исключить.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2016 признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Экспресс-Сервис-Плюс" в размере 2 750 895,44 руб., в том числе: 2 283 707,69 руб. - задолженность за перевозку льготных категорий граждан, 104 895,55 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 354 792,20 руб. - задолженность, возникшая вследствие неосновательного обогащения, 7 500,00 руб. - судебные расходы, для удовлетворения в третью очередь.

При рассмотрении обоснованности требования был установлено, что требования подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2016 по делу А57-17925/2015, от 14.09.2016 по делу А57- 5637/2015.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Вместе с тем, доказательств отмены или пересмотра судебных актов (решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2016 по делу А57-17925/2015, от 14.09.2016 по делу А57-5637/2015), на основании которых требование было включено в реестр, в материалы дела не представлено. (ст. 65 АПК РФ).

Судебные акты, на основании которых требование кредитора было включено в реестр, в установленном порядке не отменены, иных оснований, предусмотренных Законом о банкротстве, для исключения требования из реестра не имеется.

Статьей 16 Закона о банкротстве не предусмотрено исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов должника в связи с возможным проведением зачета в рамках процедуры банкротства.

Заявляя требование о внесении изменений в реестр требований кредиторов, заявитель фактически ходатайствует о проведении зачета задолженности, имеющейся (по мнению заявителя) у ООО "Экспресс-Сервис-Плюс" перед должником, ссылаясь на судебный акт по делу А57-4557/2015 от 28.12.2016.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона очередность удовлетворения требований кредиторов. В силу абзаца третьего пункта 8 статьи 142 Закона в ходе конкурсного производства зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ заявителем не представлено каких-либо доказательств в обоснование заявленного требования, равно как не представлено доказательств соблюдения требований статьи 142 Закона о банкротстве в случае его удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, проведение зачета напрямую противоречит приведенным нормам права.

Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на ошибочном толковании законодательства о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 Общих правил ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Общие правила ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов не содержат оснований для исключения требований из реестра требований кредиторов должника.

Требование ООО "Экспресс-Сервис-Плюс" признано обоснованным вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, следовательно, исключение его из реестра требований кредиторов должника противоречит установленному порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу обязательности судебных актов, гарантированному статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, в удовлетворении заявления об исключении требования ООО "Экспресс-Сервис-Плюс" из реестра требований кредиторов должника судом первой инстанции отказано обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 августа 2018 года по делу N А57-32777/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

И.А. Макаров Е.В. Пузина