Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2018 г. N 05АП-5716/18

г. Владивосток

01 октября 2018 г.

Дело N А51-17850/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Рубановой,

судей Е.Н. Номоконовой, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Примагро",

апелляционное производство N 05АП-5716/2018

на решение от 18.06.2018

судьи Н.А. Плехановой

по делу N А51-17850/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Альянс" (ИНН 2543019791, ОГРН 1132543000501) к акционерному обществу "Примагро" (ИНН 2511076807, ОГРН 1112511006475) о взыскании 1 293 776 рублей 04 копеек,

по встречному иску акционерного общества "Примагро" (ИНН 2511076807, ОГРН 1112511006475)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Альянс" " (ИНН 2543019791, ОГРН 1132543000501)

о взыскании 420 200 рублей неустойки,

при участии: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Альянс" (далее - истец, ООО "СК Альянс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с акционерному обществу "Примагро" (далее ответчик, АО "Примагро") 267 532,45 руб. стоимости работ по договору подряда, 23 546,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2017 по 14.06.2018.

В рамках настоящего спора АО "Примагро" обратилось к ООО "СК Альянс" с встречным иском о взыскании неустойки в сумме 420 200 руб.

Решением от 18.06.2018 суд первой инстанции удовлетворил иск на общую сумму 288 645,52 руб., встречный иск - на сумму 200 000 руб., в связи с чем ввиду произведенного зачета встречный требований взыскал с ответчика в пользу истца 67 532,45 руб. основного долга, 21 113,07 руб. процентов. В удовлетворении требований истца в остальной части отказано. Также с ответчика в пользу истца взыскано 44 626,50 руб. расходов на оплату услуг эксперта. В удовлетворении требования АО "Примагро" в части взыскания 86 800 руб. расходов на проведение экспертизы отказано.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены пропорционально удовлетворенным требованиям, судом произведен зачет.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы АО "Примагро" указанное решение суда первой инстанции изменено по размеру сумм, взысканных с ответчика в пользу истца, в части процентов, а также в части распределения расходов на оплату услуг эксперта и государственной пошлины за рассмотрение иска.

При объявлении резолютивной части постановления от 27.08.2018 и вынесении мотивированного постановления от 31.08.2018 по настоящему делу судебной коллегией не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением от 06.09.2018 назначено судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Определением от 01.10.2018 в составе судебной коллегии произведена замена судьи И.С. Чижикова на судью Л.Ю. Ротко, в связи с чем дело рассмотрено самого начала.

Стороны явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Поскольку о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены, коллегия, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, провела судебное заседание без участия их представителей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы АО "Примагро" на решение Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2018 уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 10338 от 10.07.2018 в сумме 3 000 руб.

В силу части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается в размере 6 000 рублей (пункт 4).

Пунктом 12 части 1 указанной статьи установлено, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая приведенные законоположения, а также то, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы АО "Примагро" в рамках настоящего дела исковые требования ООО "СК Альянс" удовлетворены частично (на 99,15%), госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 26 руб. (3 000 руб. х 0,85%) с учетом положений пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" подлежит взысканию с истца в пользу ответчика (апеллянта).

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Альянс" в пользу акционерного общества "Примагро" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 26 (двадцать шесть) руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

Е.Н. Номоконова Л.Ю. Ротко