Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2018 г. N 12АП-11223/18

г. Саратов

02 октября 2018 г.

Дело N А06-88/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пузиной Е.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Каналводстрой" Аникеева Романа Константиновича

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 31 июля 2018 года по делу N А06-88/2016, (судья Серикова Г.В.)

по заявлению Ассоциации-региональное отраслевое объединение работодателей саморегулируемая организация "Астраханские строители" (ИНН 3017057882, г. Астрахань) о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Каналводстрой" (г. Астрахань, ул. Славянская/Рыбинская, 1/12 ИНН 3017032863, ОГРН 1023000829334) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25 июля 2016 года Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Каналводстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Аникеев Роман Константинович.

Информационное сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.08.2016 г.

29 июня 2018 года в Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление Ассоциации-региональное отраслевое объединение работодателей саморегулируемая организация "Астраханские строители", уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Каналводстрой" требований в размере 82 551,72 руб. за период с марта 2015 года по 24 февраля 2016 года.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 31 июля 2018 года требования Ассоциации-региональное отраслевое объединение работодателей саморегулируемая организация "Астраханские строители" в размере 82 551,72 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Каналводстрой".

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Каналводстрой" Аникеев Роман Константинович не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 31 июля 2018 года по делу N А06-88/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования Ассоциации-региональное отраслевое объединение работодателей саморегулируемая организация "Астраханские строители" признать подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий считает, что заявителем пропущен срок предусмотренный п. 4 статьи 142 Закона о банкротстве для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов, поскольку реестр требований кредиторов на момент подачи заявления был закрыт. Требования кредитора предъявлены после закрытия реестра требований кредиторов.

Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Проверка обоснованности и установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется, согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве, в порядке, установленном статьей 100 этого же Закона.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, требования Ассоциации-региональное отраслевое объединение работодателей саморегулируемая организация "Астраханские строители" основаны на неисполнении должником обязательств по внесению членских взносов в размере 82 551,72 руб. за период с марта 2015 года по 24 февраля 2016 года.

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Каналводстрой" с 12.12.2008 г. являлось членом Ассоциации - Регионального отраслевого объединения работодателей Саморегулируемая организация "Астраханские строители", что подтверждается протоколом Общего собрания Некоммерческого партнерства "Объединение строителей Астраханской области" N 3 от 12.12.2008 г.

13.04.2017 г. решением общего собрания ООО "ПКФ "Каналводстрой" исключено из СРО "Астраханские строители".

В соответствии с п. 12.2 Устава НП "Объединение строителей Астраханской области" источником формирования имущества партнерства являются вступительные, членские и целевые взносы, иные сборы, в также другие регулярные или единовременные поступления от членов Партнерства.

Пунктом 5.6 Устава НП установлено, что оплата членских взносов производится ежемесячно в срок 5 числа месяца, следующего за тем, за который вносится плата.

Член Партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также принимает на себя обязанности соблюдать Устав, требования внутренних нормативных документов Партнерства, своевременно уплачивать членские и вступительные взносы, а также взносы в компенсационный фонд (п. 6.3 Устава)

Согласно решению общего собрания членов Ассоциации от 09.12.2014 г. на 2015 год ежемесячные членские взносы утверждены в размере 8 500 за январь и 7000 рублей за каждый последующий месяц.

В 2016 году членские взносы утверждены в размере 7 000 рублей ежемесячно (протокол собрания от 10.12.2015 г.).

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 01 декабря 2007 года N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" определен перечень источников имущества саморегулируемых организаций.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации. Данные нормы законодательства закреплены в Уставе партнерства.

Член Некоммерческого партнерства, добровольно вступая в него, одновременно добровольно принимает на себя обязанность признавать устав Партнерства, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Партнерства требования.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общество при приеме в Партнерство было ознакомлено со всеми внутренними документами, которые не были оспорены, и, являясь членом Партнерства, уплачивало членские взносы.

Ассоциацией-региональное отраслевое объединение работодателей саморегулируемая организация "Астраханские строители" заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 82 551,72 руб. за период с марта 2015 года по 24 февраля 2016 года.

Материалами дела установлено, что заявителем к заявлению о включении в реестр приложено решение Арбитражного суда Астраханской области от 01.02.2016 г. по делу N А06-11184/2015, согласно которому с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая фирма "Каналводстрой" в пользу Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Объединение строителей Астраханской области" взыскана задолженность за неуплату членских взносов за период с марта по ноябрь 2015 г. в размере 63 000 руб.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требования кредитора в размере 63000 руб. основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку часть требований о включении в реестр суммы задолженности в размере 63 000 руб. основана на вступившем в законную силу судебном акте, с учетом положений части 2 статьи 69, статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно признал требования в данной части обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Остальная задолженность за неоплату членских взносов образовалась за период с декабря 2015 года по 24 февраля 2016 года (декабрь 2015 года -7000 руб., январь 2016 года - 7000 руб., февраль 2016 года 5551,72 руб.) и составила 19551,72 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по членским взносам за вышеуказанный период, в материалы дела не представлено.

Факт наличия задолженности в заявленном размере должником и конкурсным управляющим при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции не оспаривался.

Правовых оснований для освобождения Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Каналводстрой" от оплаты задолженности не имеется.

Конкурсный управляющий считает, что заявителем пропущен срок, предусмотренный п. 4 статьи 142 Закона о банкротстве для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов, поскольку реестр требований кредиторов на момент подачи заявления закрыт. Требования кредитора предъявлены после закрытия реестра требований кредиторов и должны быть признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

По общему правилу реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Однако в отношении требований кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе, по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона (о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам).

Согласно пункту 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" (далее - постановление от 23.07.2009 г. N 59) разъяснено, что в случае возбуждения дела о банкротстве судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Требование Ассоциации-региональное отраслевое объединение работодателей саморегулируемая организация "Астраханские строители" в сумме 63 000 руб. подтверждено исполнительным документом (исполнительный лист ФС N 010769160), в связи с чем, срок на предъявление такого требования исчисляется с момента уведомления конкурсным управляющим о получении им соответствующего исполнительного документа и о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве.

Согласно данным сайта Федеральной службы судебных приставов России исполнительное производство N 14722/1630017-ИП от 17.06.2016 г. о взыскании с ООО "ПКФ "Каналводстрой" задолженности в размере 63 000 руб. окончено 28 июля 2016 года на основании статьи 47 части 1 пункта 7 Закона об исполнительном производстве.

Документов, подтверждающих получение конкурсным управляющим ООО "ПКФ "Каналводстрой" Аникеевым Р.К. исполнительного листа от службы судебных приставов, в материалах дела не имеется.

Между тем, данное обстоятельство правового значения не имеет, поскольку добросовестность поведения кредитора Ассоциации-региональное отраслевое объединение работодателей саморегулируемая организация "Астраханские строители" не может определяться добросовестностью действий службы судебных приставов.

В материалах дела также отсутствуют документы, подтверждающие направление конкурсным управляющим в адрес Ассоциации-региональное отраслевое объединение работодателей саморегулируемая организация "Астраханские строители" уведомления о получении им соответствующего исполнительного документа и о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, срок предъявления Ассоциацией-региональное отраслевое объединение работодателей саморегулируемая организация "Астраханские строители" требования в размере 63 000 руб., подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом и выданным исполнительным листом, не может считаться пропущенным.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что требования Ассоциации-региональное отраслевое объединение работодателей саморегулируемая организация "Астраханские строители" в сумме 63 000 руб. обоснованно включены в третью очередь реестра требований кредиторов, применительно к пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Остальную задолженность в сумме 19 551,72 руб. за неоплату членских взносов, не подтвержденную вступившим в законную силу судебным актом, суд апелляционной инстанции считает ошибочно включенной в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПКФ "Каналводстрой", поскольку в отношении данного требования действует общий порядок предъявления требований в деле о банкротстве, предусмотренный статьями 100, 142 Закона о банкротстве.

Опубликование сообщения об открытии в отношении ООО "ПКФ "Каналводстрой" процедуры конкурсного производства осуществлено 06.08.2016 г.

Требования Ассоциацией-региональное отраслевое объединение работодателей саморегулируемая организация "Астраханские строители" предъявлены в суд 29 июня 2018 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Принимая во внимание данные обстоятельства, требование Ассоциации-региональное отраслевое объединение работодателей саморегулируемая организация "Астраханские строители" в размере 19 551,72 руб. в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве подлежало удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, как поданное после закрытия реестра.

При указанных обстоятельствах, выводы Арбитражного суда Астраханской области о возможности включения требований Ассоциации-региональное отраслевое объединение работодателей саморегулируемая организация "Астраханские строители" в сумме 19 551,72 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов сделаны в результате неправильного применения норм материального права.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ) и принятия по делу нового судебного акта о включении требования Ассоциации-региональное отраслевое объединение работодателей саморегулируемая организация "Астраханские строители" в размере 63 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Каналводстрой"; о признании требования Ассоциации-региональное отраслевое объединение работодателей саморегулируемая организация "Астраханские строители" в сумме 19 551,72 руб. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Каналводстрой".

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 31 июля 2018 года по делу N А06-88/2016 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Включить требования Ассоциации-региональное отраслевое объединение работодателей саморегулируемая организация "Астраханские строители" в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Каналводстрой" в размере 63 000 руб. основного долга.

Признать требования Ассоциации-региональное отраслевое объединение работодателей саморегулируемая организация "Астраханские строители" в сумме 19 551,72 руб. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Каналводстрой".

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

Е.В. Пузина

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова