Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2018 г. N 11АП-13607/18

г. Самара

02 октября 2018 г.

Дело N А55-5359/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименковой Ю.А., с участием:

от ООО "Самарский буровой инструмент" в лице конкурсного управляющего Коновалова А.Ю. - представитель Ливоненко А.А., доверенность от 30.07.2018 г.,

от конкурсного управляющего ОАО "Волгабурмаш" Карасева А.И. - представитель Гужина О.В., доверенность от 28.03.2018 г.,

от УФНС России по Самарской области - представитель Обухова Е.Г., доверенность от 28.02.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Карасева А.И. на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2018 года, принятое по заявлению ООО "Самарский буровой инструмент" в лице конкурсного управляющего Коновалова А.Ю. о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-5359/2014 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Волгабурмаш".

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2016 г. Открытое акционерное общество "Волгабурмаш", 443004, г. Самара, ул. Грозненская, 1, ОГРН 1026300894234, ИНН 6314007329 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим открытым акционерным обществом "Волгабурмаш", ОГРН 1026300894234, ИНН 6314007329 утвержден Карасев Алексей Игоревич.

В рамках дела N А55-5359/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Волгабурмаш" - общество с ограниченной ответственностью "Самарский буровой инструмент" в лице конкурсного управляющего Коновалова А.Ю. обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов Открытого акционерного общества "Волгабурмаш" от 10.07.2018 г.

Одновременно общество с ограниченной ответственностью "Самарский буровой инструмент" в лице конкурсного управляющего Коновалова А.Ю. заявило о принятии обеспечительных мер до рассмотрения арбитражным судом заявления о признании недействительным решения комитета кредиторов ОАО "Волгабурмаш" от 10.07.2018 года об условиях торгов, в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "Волгабурмаш" Карасеву А.И. проводить торги по реализации имущества ОАО "Волгабурмаш" - именных бездокументарных акций АО "Волгабурмаш", объявленных сообщением в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 2864450 от 13.07.2018 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2018 года по делу N А55-5359/2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Самарский буровой инструмент" в лице конкурсного управляющего Коновалова А.Ю. о принятии обеспечительных мер (вх. N 128547 от 30.07.2018 г.) удовлетворено.

Запрещено конкурсному управляющему ОАО "Волгабурмаш" Карасеву А.И. проводить торги по реализации имущества ОАО "Волгабурмаш" - именных бездокументарных акций АО "Волгабурмаш", объявленных сообщением в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 2864450 от 13.07.2018 года, до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о признании недействительным решения комитета кредиторов ОАО "Волгабурмаш" от 10.07.2018 года.

Суд определил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самарский буровой инструмент" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу заявления о применении обеспечительных мер в сумме 3 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник в лице конкурсного управляющего Карасева А.И. обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25 сентября 2018 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 25 сентября 2018 г. представитель УФНС России по Самарской области просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО "Самарский буровой инструмент" в лице конкурсного управляющего Коновалова А.Ю. просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Волгабурмаш" Карасева А.И. просил определение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2018 года, принятое по заявлению ООО "Самарский буровой инструмент" в лице конкурсного управляющего Коновалова А.Ю. о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-5359/2014, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что принятые обеспечительные меры незаконны, при этом указывает на то, что конкурсный кредитор ООО "Самарский буровой инструмент" имеет 30% от конкурсной массы, в связи с чем его единоличное мнение относительно незаконности проведения реализации акций на торгах, не должно приостанавливать законные действия конкурсного управляющего по реализации имущества на торгах. По мнению заявителя, в действиях ООО "Самарский буровой инструмент" усматривается злоупотребление правом, которое направлено на затягивание процесса реализации акций должника и увеличение сроков проведения процедуры банкротства в ущерб должнику и кредиторам.

Суд апелляционной инстанции отклоняет вышеизложенные доводы апелляционной жалобы, в силу следующего.

Материалами дела установлено, что 13 июля 2018 года конкурсным управляющим размещено сообщение на ЕФРСБ N 2864450 о проведении торгов имуществом должника посредством публичного предложения. В состав реализуемого имущества входят именные бездокументарные акции АО "Волгабурмаш". Указанные объекты являются основными активами должника. Данные торги проводятся в связи с решением комитета кредиторов ОАО "Волгабурмаш" от 10.07.2018 года, которое в настоящее время обжалуется кредитором.

ООО "Самарский буровой инструмент" посчитав, что оспариваемым решением комитета кредиторов необоснованно установлена величина шага снижения, что приведет к значительному снижению стоимости актива в течение короткого промежутка времени (в течение месяца), обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, обосновав свое заявление тем, что непринятие запрашиваемых обеспечительных мер приведет к нарушению прав кредиторов в виде реализации реализуемых акций в ускоренном порядке по заниженной цене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя суду следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

На основании части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В рассматриваемом случае, предметом рассматриваемого в рамках дела N А55-5359/2014 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Волгабурмаш" является оспаривание решения комитета кредиторов должника от 10.07.2018 г. об утверждении изменений в Предложение о порядке и условиях проведения торгов по продаже акций АО "Волгабурмаш" посредством публичного предложения с ценой отсечения по всем лотам (100% акций).

Таким образом, является верным вывод суда первой инстанции о том, истребуемая заявителем обеспечительная мера о запрете конкурсному управляющему ОАО "Волгабурмаш" Карасеву А.И. проводить торги по реализации имущества ОАО "Волгабурмаш" - именных бездокументарных акций АО "Волгабурмаш", объявленных сообщением в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 2864450 от 13.07.2018 года, непосредственно связана с предметом указанного обособленного спора, соразмерна ему и способна обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, названная мера необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта по настоящему делу в случае его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств нарушения баланса интересов сторон принятыми обеспечительными мерами.

Кроме того, заявленные меры являются разумными и обоснованными, доказательств затягивания процедуры банкротства и увеличению текущей задолженности также представлено не было.

Апелляционная жалоба и дополнения к ней содержат доводы, которые, не опровергая выводов суда первой инстанций, направлены на переоценку доказательств с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются доказательствами, приобщенными к материалам дела.

Так как доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2018 года, принятое по заявлению ООО "Самарский буровой инструмент" в лице конкурсного управляющего Коновалова А.Ю. о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-5359/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2018 года, принятое по заявлению ООО "Самарский буровой инструмент" в лице конкурсного управляющего Коновалова А.Ю. о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-5359/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило