Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2018 г. N 13АП-23120/18

г. Санкт-Петербург

03 октября 2018 г.

Дело N А21-1583/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Макро-Макс Плюс" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.07.2018 по делу N А21-1583/2011 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по заявлению Яхонта С.П. о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Вальдау",

установил:

АО "Макро-Макс Плюс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.07.2018 по делу N А21-1583/2011.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок по 28.09.2018, ввиду нарушения требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно непредставления документов, подтверждающих направление Яхонту С.П., конкурсному управляющему должником Чекутову Владимиру Анатольевичу, ООО "Инвесткомстрой" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 01.09.2018.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы в установленном порядке и получена им 12.09.2018 (почтовое уведомление N 19084423307814).

Определение не исполнено подателем апелляционной жалобы: не представлены документы, подтверждающие направление Яхонту С.П., конкурсному управляющему должником Чекутову Владимиру Анатольевичу, ООО "Инвесткомстрой" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23120/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 1 листе с конвертом.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева