01 октября 2018 г. |
Дело N А84-1509/2015 |
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Вахитов Р.С., действующий в порядке взаимозаменяемости с судьей Оликовой Л.Н., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Оптима" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 02.04.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 делу N А84-1509/2015
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2018, которым Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 01.10.2018 на 10 час. 30 мин.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по делу N А84-1509/2015 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.
Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
Приказом председателя Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 N 104 од "Об утверждении взаимозаменяемости судей Двадцать первого арбитражного апелляционного суда" утверждена взаимозаменяемость судей в судебных составах. Так, вместо судьи Оликовой Л.Н. совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в порядке взаимозаменяемости может осуществлять судья Вахитов Р.С.
Судья Оликова Л.Н., в чье производство поступило судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании, находится в отпуске.
На основании указанного организация видеоконференц-связи при проведении судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа, назначенного на 01.10.2018, по делу N А84-1509/2015 путём использования систем видеоконференц-связи была обеспечена Двадцать первым арбитражным апелляционным судом в составе судьи Вахитова Р.С. Также был составлен протокол судебного заседания, аудиозапись и видеозапись судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 624.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 18, 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-1509/2015.
Настоящее определение со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, направить в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья |
Р.С. Вахитов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А84-1509/2015
Должник: Государственное предприятие "Совхоз-завод имени Полины Осипенко"
Кредитор: Азаров Сергей Владимирович, Общество с ограниченной ответсвенностью "Олеандр", ООО "Логус", ООО "Технологии защиты растений", Филиал ПАО "Энергетическая компания " Севастопольэнерго" в г. Севастополе
Третье лицо: Департамент по правовым вопросам, земельным и имущественным отношениям Главное управление имущественных и земельных отношений, ООО "Производственная некомерческая фирма "Ларанд-ЛТД", АНО АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ГАРАНТИЯ, Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Инспекция Федеральной Налоговой службы по Нахимовскому району г. Севастополя, Котлов Владимир Викторович, Некомереское партнерство "Саморегулируемая организация "Гарантия", Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Гарантия", ПРАВИТЕЛЬСТВО СЕВАСТОПОЛЯ, Росреестр по городу Севастополю, Севреестр, Сотников Виктор Владимирович, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Шевченко Тарас Григорьевич
Хронология рассмотрения дела:
24.01.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1207/16
30.09.2019 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1799/15
11.02.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1207/16
05.02.2019 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1799/15
28.12.2018 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1799/15
02.10.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1207/16
01.10.2018 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1799/15
05.07.2018 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1799/15
22.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Севастополя N А84-1509/15
11.07.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1207/16
10.05.2017 Решение Арбитражного суда г.Севастополя N А84-1509/15
02.05.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1207/16
31.03.2017 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1799/15
20.02.2017 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1799/15
01.02.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1207/16
19.12.2016 Решение Арбитражного суда г.Севастополя N А84-1509/15
09.11.2016 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1799/15
09.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Севастополя N А84-1509/15
25.05.2016 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1207/16
25.05.2016 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1207/16
18.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Севастополя N А84-1509/15
04.04.2016 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1207/16
28.03.2016 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1207/16
27.01.2016 Решение Арбитражного суда г.Севастополя N А84-1509/15
24.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Севастополя N А84-1509/15
18.12.2015 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1799/15
09.09.2015 Определение Арбитражного суда г.Севастополя N А84-1509/15