Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2018 г. N 09АП-51757/18

г. Москва

27 сентября 2018 г.

Дело N А40-149485/17

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

к/у ООО "Макаров и Компания" Савиновой Н.В.

на частное определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2018 по делу N А40-149485/17, вынесенное судьёй К.А. Таранниковой,

об обязании Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" принять меры к устранению нарушений законодательства о банкротстве, арбитражно-процессуального законодательства арбитражным управляющим Савиновой Натальей Владимировной и в течение одного месяца со дня получения определения сообщить суду о принятых мерах, также Управлению Росреестра по г. Москве - в рамках настоящего частного определения рассмотреть вопрос о наличии оснований для привлечения Савиновой Натальи Владимировны к административной ответственности, и сообщить суду о результатах рассмотрения,

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Макаров и компания" (ОГРН: 1023302152587, ИНН: 3307012700),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 19.01.2018 (резолютивная часть объявлена 17.01.2018) в отношении ООО "Макаров и компания" (ОГРН: 1023302152587, ИНН: 3307012700) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Савинова Н.В., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 15 от 27.01.2018.

В арбитражный суд 15.05.2018 поступило заявление МУП "Тепловые сети" о включении требований в размере 1 783 362 руб. 58 коп., из которых 1 632 269 руб. 47 коп. - основного долга, 120 565 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 30 528 руб. 00 коп. - госпошлины в реестр требований кредиторов должника, которое определением суда от 18.05.2018 принято к производству в соответствии с п. 7 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда города Москвы 14.08.2018 (рез. часть объявлена 14.08.2018) в отношении ООО "Макаров и компания" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Савинова Н.В.

В рамках настоящего дела Арбитражным судом города Москвы вынесено частное определение от 06.09.2018, в котором суд определил обязать Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" принять меры к устранению нарушений законодательства о банкротстве, арбитражно-процессуального законодательства арбитражным управляющим Савиновой Натальей Владимировной и в течение одного месяца со дня получения определения сообщить суду о принятых мерах, также Управлению Росреестра по г. Москве - в рамках настоящего частного определения рассмотреть вопрос о наличии оснований для привлечения Савиновой Натальи Владимировны к административной ответственности, и сообщить суду о результатах рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным частным определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2018 к/у ООО "Макаров и Компания" Савиновой Н.В. обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.

Частью 2 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что частное определение арбитражного суда направляется в соответствующий орган, организацию, наделенную федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностному лицу, а в случае нарушения законодательства Российской Федерации адвокатом, субъектом профессиональной деятельности - соответственно в адвокатское образование, саморегулируемую организацию, которые в течение месяца со дня его получения обязаны сообщить о принятых ими мерах.

Возможность обжалования частных определений Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Поданная к/у ООО "Макаров и Компания" Савиновой Н.В. апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу к/у ООО "Макаров и Компания" Савиновой Н.В. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

П.А. Порывкин