Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2018 г. N 10АП-14638/18

г. Москва

03 октября 2018 г.

Дело N А41-74971/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Овдеенко Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018, принятое судьей Денисюком Н.А., по заявлению Петруниной Татьяны Альбертовны о намерении погасить задолженность в рамках дела N А41-74971/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аркада",

при участии в заседании:

от Петруниной Т. А. - Антипов А.А., доверенность от 07.05.2018,

от Овдеенко И.В. - Аранович Г.М., доверенность от 23.12.2017;

от арбитражного управляющего - Сосюрко Б.С., доверенность от 11.05.2018;

от остальных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2017 в отношение ООО "Аркада" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Офицеров Аркадий Борисович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2018 ООО "Аркада" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Офицеров Аркадий Борисович.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2018 года по делу N А41- 74971/17 отменено, производство по заявлению Петруниной Т.А. о признании ООО "Аркада" несостоятельным (банкротом) прекращено.

12.04.2018 Петрунина Т.А. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о намерении погасить задолженность к должнику по обязательным платежам.

Определением от 13.07.2018 заявление Петруниной Татьяны Альбертовны о намерении погасить задолженность к должнику по обязательным платежам по делу о признании ООО "Аркада" несостоятельным (банкротом) удовлетворено. Петруниной Т.А. предложено погасить требования ФНС по г. Ногинску Московской области к ООО "Аркада" в общей сумме 56 925,31 руб. в течение пяти рабочих дней с момента вынесения определения суда путем перечисления по реквизитам, представленным уполномоченным органом.

Не согласившись с определением суда, Овдеенко Ирина Владимировна обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель Овдеенко И.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Представитель Петруниной Т.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Представитель арбитражного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, вопрос направлению на новое рассмотрение.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со ст.129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления. В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд (п.4 ст.129.1 Закона о банкротстве).

В силу п.7 ст.129.1 Закона о банкротстве рассмотрение заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей должно быть отложено до даты рассмотрения итогов погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей при наличии аналогичного заявления, поступившего от другого лица ранее.

Таким образом, в случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей сначала рассматривается то из них, которое поступило первым.

Как установлено судом апелляционной инстанции, Овдеенко И.В. 23.03.2018 направила в Арбитражный суд Московской области с заявлением о намерении погасить задолженность к должнику по обязательным платежам по делу о банкротстве ООО "Аркада". Данное заявление зарегистрировано судом первой инстанции 27.03.2018 согласно www.kad.arbitr.ru.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.04.2018 заявление Овдеенко И.В. принято к производству, судебное заседание назначено на 13.06.2018, в последующем отложено на 15.08.2018.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы заявление Овдеенко И.В. не рассмотрено судом первой инстанции.

В то же время, заявление Петруниной Т.А. о намерении погасить задолженность к должнику по обязательным платежам по делу о банкротстве ООО "Аркада" поступило в суд 12.04.2018, принято судом первой инстанции 18.04.2018 и назначено к рассмотрению в судебном заседании 20.06.2018, в котором судом удовлетворено заявление Петруниной Т.А.

Таким образом, апелляционным судом установлено, что судом первой инстанции нарушены положения п.п.4, 7 ст.129.1 Закона о банкротстве, заявление Петруниной Т.А. о намерении погасить задолженность к должнику по обязательным платежам по делу о банкротстве ООО "Аркада" рассмотрено с нарушением порядка поступления в арбитражный суд заявлений Овдеенко И.В. и Петруниной Т.А.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого заявление Петруниной Т.А. подлежит рассмотрению после рассмотрения (принятия судебного акта и рассмотрения итогов погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей) соответствующего заявления Овдеенко И.В.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018 по делу N А41-74971/17 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа не обжалуется.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

В.П. Мизяк А.В. Терешин