Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2018 г. N 09АП-46611/18

г. Москва

03 октября 2018 г.

Дело N А40-74424/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Лялиной Т.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Корпорация "МСП" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" июля 2018 г. по делу N А40-74424/2018, принятое судьёй Н.В. Нечипоренко по иску Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к АО "Корпорация "МСП" (ОГРН 1147711000040, ИНН 7750005919) третье лицо: ООО "Адамант" о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ (ПАО) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 733 627 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "АДАМАНТ".

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен - том 2, л.д. 54-56.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, АО "Корпорация "МСП" подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Заявитель считает, что решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции нарушил нормы материального права.

Полагает, что до настоящего момента документы, предусмотренные условиями гарантии не представлены, следовательно, законные основания для выплаты денежных средств по Гарантии отсутствуют.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Пунктом 1 ст. 368 ГК РФ предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее 4 выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. (п. 2 ст. 368 ГК РФ). В соответствии с п. 4 ст. 368 ГК РФ, в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи, принципал, бенефициар, гарант, основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией, денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения, срок действия гарантии, обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

Как следует из материалов дела, ВТБ 24 (ПАО) (далее - Кредитор) и ООО "АДАМАНТ" (далее -Заемщик/Принципал/Третье лицо) заключено Кредитное 2 соглашение от 08.10.2015 N 721/2302-0000452 (далее - Кредитное соглашение), в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 11 200 000 рублей на срок не более 1760 дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 13,25 процента годовых. Неотъемлемой частью Кредитного соглашения, согласно п. 1.15 Кредитного соглашения, являются "Особые условия" (Приложение N 1 к Кредитному соглашению) (далее - Особые условия).

Обязательства по предоставлению денежных средств по Кредитному соглашению исполнены Кредитором в полном объёме - копия мемориального ордера N 11 от 21.10.2015 и выпиской по лицевому счёту Заёмщика N 45208-810-2-0002- 0004576.

ООО "АДАМАНТ" нарушены и не исполнены обязательства по кредитному договору, по возврату задолженности в сумме 9 467 254,27 руб.

В обеспечение исполнения условий Кредитного соглашения Акционерным обществом Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" (далее - Ответчик/Гарант) Кредитору была выдана Независимая гарантия от 16.10.2015 N 102015/2913П. По условиям Гарантии Ответчик выступает в качестве гаранта Принципала и берет на себя обязательство выплатить Бенефициару денежную сумму в соответствии с условиями Гарантии.

Гарантия обеспечивает исполнение Принципалом обязательств по полному, а также частичному возврату Бенефициару основного долга по кредиту в пределах и не более основного долга по Кредитному соглашению в соответствии с графиком погашения, при условии, что платеж (очередной платеж) по кредиту просрочен не менее чем на 90 календарных дней, а также в случае предъявления требования Бенефициара к Принципалу о досрочном исполнении обязательств по Кредитному соглашению в соответствии с условиями Кредитного соглашения (при условии, что платеж (или его часть) по досрочному гашению просрочен не менее чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств), (п. 2.1 Гарантии). Объём обязательств Гаранта также ограничен суммой в размере не более 5 600 000 рублей. 2.3 Гарантии).

Согласно п. 2.4. Гарантия вступает в силу с даты ее выдачи и действует до 24.12.2020. В соответствии с п. 3.1 Гарантии для исполнения обязательств Гаранта по Гарантии Бенефициар обязан представить Гаранту надлежащим образом оформленное требование с приложением документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего требование Бенефициара, а также документов, указанных в п. 3.3. Гарантии. Требование Бенефициара должно быть получено Гарантом не позднее даты окончания срока действия Гарантии. В п. 3.4. Гарантии предусмотрено, что датой предъявления Гаранту требования Бенефициара прилагаемыми к нему документами считается дата их получения Гарантом, а именно: -при направлении требования Бенефициара и приложенных к нему документов по почте - дата расписки Гаранта в почтовом уведомлении о вручении; -при передаче требования Бенефициара и приложенных к нему документов уполномоченному представителю Гаранта - дата расписки уполномоченного представителя Гаранта в получении требования Бенефициара и приложенных к нему документов.

Согласно п. 3.5 Гарантии Гарант рассматривает требование Бенефициара и представленные документы на предмет их соответствия условиям Гарантии и осуществляет платеж по Гарантии в пользу Бенефициара либо отказывает в выплате при наличии соответствующих оснований (с предоставлением Бенефициару письма с указанием причин отказа) не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты предъявления требования Бенефициара. Из материалов дела следует, что в порядке, предусмотренном разделом 3 гарантии, гаранту 29.01.2018 г. было направлено требование исх. N 407/779003 о досрочном погашении задолженности перед Банк ВТБ.

Обязательства гарантии гарантом не исполнены.

Претензионный порядок соблюден.

В ответ на указанное требование (претензию) ответчиком в адрес истца было направлено письмо от 27.02.2018 N 06/2792, содержащее отказ Гаранта в выплате денежных средств, указывая на то, что в нарушение пункта 3.3 Гарантии Банком не представлены следующие документы: 1)Копия Кредитного соглашения (со всеми изменениями и дополнениями). Бенефициаром не предоставлено дополнительное соглашение, предполагающее реструктуризацию долгов Принципала, а также дополнительное соглашение по увеличению обеспечения по кредитному договору Гарантией) "Корпорация "МСП". 2)Копии документов, подтверждающих предпринятые Бенефициаром меры по взысканию просроченной задолженности Принципала по Кредитному соглашению путем предъявления требования о списании денежных средств с банковского счета Принципала на основании заранее данного акцепта (согласия), а именно: копии платежного требования/инкассового поручения (с извещением о помещении в картотеку, в случае неисполнения этих документов) и (или) банковского ордера (с выпиской из счета картотеки, в случае его неисполнения). 3)Документы, подтверждающие осуществление Бенефициаром контроля за целевым использованием Кредита Принципалом: - Копии платежных документов, приходно-кассовые ордера, подтверждающие использование Принципалом полученного кредита на цели, предусмотренные в документах, направляемых в Корпорацию для рассмотрения заявки (заявка на предоставление гарантии, формуляр по форме Корпорации, решение Банка по сделке я т.д.). - Копии Договоров, подтверждающих использование Принципалом полученного кредита на цели, предусмотренные в документах, направляемых в Агентство для рассмотрения заявки (заявка на предоставление гарантии, формуляр по форме Агентства, решение Банка по сделке и т.д.), и оплата (полная или частичная) по которым осуществлялась за счет кредитных средств (договоры по приобретению основных средств в собственность или долгосрочную аренду, договоры на осуществление строительных и ремонтных работ и т.д. (в зависимости от цели кредитования) с приложением (в случае их наличия) актов выполненных работ, актов передачи основных средств (в зависимости от цели кредитования). - Счета на оплату - если договоры не заключаются.

Ответчик также указал на то, что согласно выписке по лицевому счету, Принципалом были использованы кредитные денежные средства на общую сумму 11 244 636,08 руб. Документы (копии договоров/счетов), подтверждающие использование Принципалом кредитных денежных средств в размере 1 482 93,50 руб., не представлены.

Удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из следуюшего.

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме, до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана, с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Согласно ст. 376 ГК РФ основанием для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициару, в том числе является представление этого требования либо приложенных к нему документов, которые не соответствуют условиям гарантии.

Таким образом, в силу императивных норм гражданского права, регулирующих спорные правоотношения, обязанность гаранта по рассмотрению и удовлетворению требования бенефициара напрямую связана с установлением соответствия этого требования условиям банковской гарантии, предусматривающей представление бенефициаром соответствующего письменного требования, подтвержденного документами, оговоренными в самой гарантии (ст. 368, 375 ГК РФ).

Судом установлено, что Банк ВТБ исполнил названное условие банковской гарантии, предоставив гаранту расчет задолженности ООО "АДАМАНТ" по кредитному договору на день предъявления требования о досрочном погашении задолженности, также к вышеуказанному требованию приложен расчет, истребуемой к оплате по гарантии, в виде отдельного документа за подписью уполномоченного лица бенефициара, скреплённого его печатью.

Пункт 3.3 гарантии предусматривает, что к требованию бенефициара должны быть приложены копии документов, подтверждающих предпринятые бенефициаром меры по взысканию просроченной задолженности принципала по кредитному соглашению путем предъявления требования о списании денежных средств с банковского счета принципала на основании заранее данного акцепта (согласия), а именно копии платежного требования/инкассового поручения (с извещением о помещении в картотеку, в случае неисполнения этих документов) и (или) банковского ордера (с выпиской из счета картотеки, в случае его неисполнения).

Несостоятельны ссылки Ответчика об отсутствии документов, подтверждающих предпринятые меры по взысканию просроченной задолженности Принципала по Кредитному соглашению противоречит приложенным к требованию документам, в том числе определения Арбитражного суда Курганской области от 30.01.2018 г. по делу N А34-11849/2017 по иску банка к должнику о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 08.10.2015 N 721/2302-0000452.

Банком были предприняты все необходимы меры для разрешения спора с Фондом по поводу выплаты денежных средств в досудебном порядке, а также для возврата/взыскания задолженности по кредитному соглашению с заемщика.

Суд пришел к обоснованному выводу, что Банк ВТБ надлежащим образом исполнило свои обязательства, предусмотренные абзацами 3 и 4 п. 3.3. гарантии, в связи с чем, доводы отзыва ответчика в указанной части подлежат отклонению.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец, предъявляя ответчику требование об уплате по банковской гарантии, указал на нарушение принципалом обязательств по договору, приложил соответствующие документы, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" июля 2018 г. по делу N А40-74424/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Т.А. Лялина О.О. Петрова