Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2018 г. N 13АП-25572/18

г. Санкт-Петербург

03 октября 2018 г.

Дело N А56-78186/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Нечипоренко С.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2018 по делу N А56-78186/2018 (судья Герасимова Е.А.), принятое

по заявлению АО "Банка СОЮЗ"

о признании ООО "ИнфраХит Монтаж" несостоятельным (банкротом),

установил:

Нечипоренко С.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2018 по делу N А56-78186/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование указанного ходатайства податель жалобы сослался на то, что узнал об оспариваемом судебном акте только 07.09.2018 в ходе внеочередного общего собрания участников Общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из смысла указанной нормы следует, что арбитражный суд при наличии двух условий в совокупности может восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование: ходатайство подано не позднее шести месяцев, причины пропуска срока признаны арбитражным судом уважительными. Иных оснований восстановления пропущенного срока на обжалование нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания причин, указанных заявителем, уважительными и отказывает ему в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Материалы дела содержат доказательства надлежащего извещения ООО "ИнфраХит Монтаж" о судебном разбирательстве в суде первой инстанции (л.д. 84). Заказное письмо с копией определения о назначении судебного заседания от 03.07.2018, направлено заблаговременно по адресу: 194352, б-р Сиреневый, д. 18, литер Д, пом. 51, г. Санкт-Петербург. Данный адрес указан подателем апелляционной жалобы при обращении с апелляционной жалобой.

Вместе с тем, судом принимается во внимание публикация в ЕФРСБ от 06.06.2018, свидетельствующая о намерение кредитора обратиться в суд с заявлениям о банкротстве.

Кроме того, изложенные возражения могли быть заявлены при рассмотрении заявления по существу 20.08.2018.

Обжалуемое определение от 03.07.2018 опубликовано на официальном сайте Арбитражного Суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 04.07.2018, следовательно, срок на обжалование истекал 23.07.2018. Податель обратился в суд с апелляционной жалобой по истечении установленного законом срока - 10.09.2018.

Податель апелляционной жалобы не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах довод подателя жалобы о невозможности своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы в суд по доводам, изложенным в ходатайстве о восстановлении срока подачи жалобы, является несостоятельным.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25572/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 37 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков