Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2018 г. N 14АП-9138/18

г. Вологда

04 октября 2018 г.

Дело N А05-6421/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия центр семейного отдыха "Сто капитанов" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 июля 2018 года по делу N А05-6421/2018 (судья Панфилова Н.Ю.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие центр семейного отдыха "Сто капитанов" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 июля 2018 года по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745; место нахождения: 105066, Москва, улица Спартаковская, дом 2б), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию центр семейного отдыха "Сто капитанов" (ОГРН 1042900023946, ИНН 2901127623; место нахождения: 163055, Архангельская область, город Архангельск, населенный пункт Архангельск-55, улица Советская, дом 21; далее - Общество) о взыскании 1 083 992 руб. 60 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.04.2017 N 06-02-29-01-012 за период с 01.04.2017 по 31.03.2018, а также 74 458 руб. 57 коп. неустойки, начисленной за период с 16.05.2017 по 21.05.2018.

Согласно положениям части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В связи с тем, что оспариваемое решение принято 09 июля 2018 года, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 09.08.2018.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Архангельской области 25.09.2018, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи отсутствует.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия центр семейного отдыха "Сто капитанов" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 июля 2018 года по делу N А05-6421/2018 (регистрационный номер 14АП-9138/2018) по юридическому адресу: 163055, Архангельская область, город Архангельск, населенный пункт Архангельск-55, улица Советская, дом 21.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева