Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2018 г. N 18АП-13926/18

г. Челябинск

03 октября 2018 г.

Дело N А07-21746/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Румянцева А.А., Сотниковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивкиной И.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ИКС 5 Недвижимость" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2018 по делу N А07-21746/2018 (судья Гумерова З.С.).

В заседании приняли участие представители:

- закрытого акционерного общества "ИКС 5 Недвижимость" - Батура В.П. (доверенность от 15.12.2017);

- открытого акционерного общества "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" - Неудачина И.А. (доверенность от 20.09.2018).

Открытое акционерное общество "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" (далее - ОАО "УХБК", должник) обратилось 30.07.2018 в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2018 заявление ОАО "УХБК" о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без движения ввиду нарушения требований статьи 38, 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); предложено в срок до 09.08.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения.

06.08.2018 в суд поступило заявление закрытого акционерного общества "ИКС 5 Недвижимость" (далее - ЗАО "ИКС 5 Недвижимость") о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.08.2018 заявление ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" оставлено без движения до 26.09.2018.

09.08.2018 в суд поступило заявление ОАО "УХБК" о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2018 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления должника без движения, продлен до 22.08.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2018 заявление ОАО "УХБК" принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2018 заявление ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" принято в качестве заявления о вступлении в настоящее дело о банкротстве должника.

С определением суда от 24.08.2018 не согласилось ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой обжалуемый судебный акт отменить, заявление ОАО "УХБК" о признании должника банкротом возвратить.

В апелляционной жалобе ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" указывает на то, что на момент обращения в суд, ОАО "УХБК" не опубликовало уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом в соответствии с пунктом 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве, таким образом, следовательно у должника отсутствовало право на подачу такого заявления. ОАО "УХБК" обратилось в суд с целью получения статуса заявителя по делу о банкротстве, после публикации соответствующего сообщения ЗАО "ИКС 5 Недвижимость". Указанные действия необходимо расценивать как недобросовестную конкуренцию в вопросе выбора кандидатуры управляющего со стороны ОАО "УХБК" по отношению к иным заявителям по делу о банкротстве.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 25.09.2018.

Протокольным определением суда от 25.09.2018 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено на 02.10.2018.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 в составе суда в соответствии с нормами частей 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Калиной И.В. на судью Румянцева А.А., после чего рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала.

До начала судебного заседания ОАО "УХБК" направило в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу (рег.N 45003 от 25.09.2018), протокольным определением суда в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ОАО "УХБК" с доводами апелляционной жалобы не согласился, представил для приобщения документы, свидетельствующие о том, что должник является субъектом естественных монополий.

Проверив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.07.2018 ОАО "УХБК" обратилось в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, установив, что к заявлению ОАО "УХБК" не были приложены необходимые документы, в том числе сведения о публикации в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее - Единый федеральный реестр), оставил заявление ОАО "УХБК" без движения.

Уведомление ОАО "УХБК" о его обращении в арбитражный суд с заявлением должника было опубликовано в Едином федеральном реестре 01.08.2018.

Принимая заявление должника к производству, суд первой инстанции указал, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения устранены, должником представлены документы, в связи с чем возможно назначить судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования к заявлению должника о признании его банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 37 и 38 Закона о банкротстве.

В частности, согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный данным определением срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании себя банкротом (01.08.2018) состоялось позже даты обращения ОАО "УХБК" в суд с заявлением о признании себя банкротом (30.07.2018).

Цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении должника обратиться в суд с заявлением о признании себя банкротом не достигнута. Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении должника подать заявление о собственном банкротстве не представлено.

Следовательно, допущенное должником нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер. При наличии в деле заявления кредитора - ЗАО "ИКС 5 Недвижимость", заявление должника не могло быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона).

Поскольку ОАО "УХБК" в установленный судом срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд первой инстанции, с учетом наличия в деле заявления кредитора о признании должника банкротом, должен был возвратить заявление должника на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, указав, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, в случае признания заявления ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" необоснованным.

В рассматриваемом случае, нарушив порядок подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), ОАО "УХБК" лишило ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" как кредитора должника, имеющего право требования к последнему на сумму 15 507 983,63 руб., права на представление кандидатуры арбитражного управляющего.

Допущенные судом нарушения норм права являются существенными, без их устранения невозможна защита прав и охраняемых законом интересов ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" и других кредиторов, в связи с чем обжалуемый судебный акт следует отменить, заявление ОАО "УХБК" о признании себя несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ИКС 5 Недвижимость" удовлетворить, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2018 по делу N А07-21746/2018 отменить.

Возвратить заявление о банкротстве открытого акционерного общества "Уфимский хлопчатобумажный завод".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

А.А. Румянцев О.В. Сотникова