Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 09АП-32882/18

г. Москва

09 октября 2018 г.

Дело N А40-61692/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гунарь М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Жилищник района Щукино"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2018 года по делу N А40-61692/18

принятое судьей Козловым В.Ф. (шифр судьи: 53-438)

по иску Публичного акционерного общества

"Московская Объединенная Энергетическая Компания"

(ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы

"Жилищник района Щукино" (ОГРН 5137746235611, ИНН 7734715220)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зуева Л.В. по доверенности от 30.10.2017;

от ответчика: Талиманчук К.В., Конев В.Е. по доверенности от 27.0303.2018;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГБУ г.Москвы "Жилищник района Щукино" задолженности по договору N 09.800006ГВС снабжения горячей водой потребителей от 01.07.2007 года в сумме 26 872 529 руб.43 коп., неустойки в сумме 7 380 913 руб.46 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения обязательства, за период с 23.03.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 14.05.2018 года требования ПАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ГБУ г.Москвы "Жилищник района Щукино" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на нарушение судом норм процессуального права, рассмотрение дела при наличии возражений со стороны ответчика о переходе из предварительного заседания в основное, по неполно выясненным обстоятельствам.

ПАО "МОЭК" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N 09.800006ГВС снабжения горячей водой потребителей от 01.07.2007 года, во исполнение условий которого истцом поставлена, а ответчиком потреблена через присоединенную тепловую сеть в период с сентября 2015 года по январь 2017 года, с марта 2017 года по октябрь 2017 года тепловая энергия в количестве 137,977 Гкал стоимостью 271 754 руб.21 коп., горячая вода в объеме 2 735 812.616 куб.метров и холодная вода на нужды ГВС в объеме 4 848,734 куб.метров общей стоимостью 440 516 956 руб.95 коп., что подтверждается актами приема-передачи, составленными на основании данных посуточных ведомостей по показаниям приборов учета.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Расчеты за горячую воду согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Окончательная оплата поставляемой тепловой энергии производится до 20 числа первого месяца, следующего за отчетным кварталом (пункт 3.6.5 договора).

Как следует из материалов дела, в рамках договора N 09.800006ГВС истцом осуществляется поставка горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в том числе и в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах. Стоимость поставленной горячей воды в нежилые помещения отражается в счетах энергоснабжающей организации и ежемесячно предъявляется к оплате ответчику.

Вместе с тем, доводы ответчика о том, что с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 года N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", изменился с 01.01.2017 года порядок расчетов за нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах и предъявленный истцом ко взысканию объем поставленного коммунального ресурса за период с января 2017 года по октябрь 2017 года подлежал снижению на сумму 5 479 257 руб.95 коп., несостоятельны и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 года, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации N 1498 от 26.12.2016 года, управляющая организация, предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, расположенных по адресам: ул. Маршала Василевского, д. 7, корп. 1; ул. Авиационная, д. 66; ул. Ирины Левченко, д. 6; ул. Народного Ополчения, д. 36; ул. Маршала Малиновского, д. 6, корп. 1; ул. Народного Ополчения, д. 42, корп. 1; ул. Ирины Левченко, д. 4; пер. Тепличный, д. 3; ул. Маршала Бирюзова, д. 20, корп. 1; ул. Маршала Конева, д. 5; пр. Б. Волоколамкий, д. 1; ул. Гамалеи, д. 1; ул. Гамалеи, д. 8; ул. Академика Бочвара, д. 8; ул. Максимова, д. 16; ул. Маршала Мерецкого, д. 2; пер. Тепличный, д. 4; ул. Берзарина, д. 22, не предусмотрена централизованная подача горячей воды с котельной. Горячая вода в данных домах для предоставления коммунальной услуги приготавливается Ответчиком самостоятельно путем нагрева холодной воды в теплообменнике индивидуальных тепловых пунктов (далее - ИТП).

В соответствии с пунктом 4 Правил N 354 потребителю может быть предоставлена коммунальная услуга горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме.

При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Пунктом 54 Правил N 354 установлено, что в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Статьей 2 Закона о водоснабжении установлено, что нецентрализованная система горячего водоснабжения - сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Согласно подпункту "ж" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 491 от 13.08.2006 года "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", в состав общего имущества многоквартирного дома включаются объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Ответчик, настаивая на исключении части объема поставленной горячей воды из расчета, ссылается на подпункт "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года N 124, в котором указано на необходимость исключения объема коммунального ресурса, поставленного в нежилые помещения по самостоятельному договору с теплоснабжающей организацией.

В рассматриваемом случае ответчик самостоятельно изготавливает коммунальный ресурс нужной температуры на ИТП для оказания коммунальных услуг, в том числе расположенным в доме собственникам нежилых помещений.

Поскольку сведений о заключении собственниками нежилых помещений самостоятельных договоров на поставку коммунального ресурса с теплоснабжающей организацией материалы дела не содержат, то оснований для исключения из расчета объема поставленной горячей воды собственникам нежилых помещений не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенного сторонами комиссионного обследования по адресам: ул. Маршала Малиновского, д. 8 и ул. Народного Ополчения, д. 46 корп. 1, оформленного актом от 26.04.2016 года, установлено, что отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: ул. Народного Ополчения, д. 46 корп. 1, последовательно запитано горячим водоснабжением и отоплением от жилого дома, расположенного по адресу: ул. Маршала Малиновского, д. 8. В апреле 2016 года в расчетную базу внесены изменения, и определение объема поставленного энергоресурса производится в соответствии с составленным актом.

Поскольку отсутствует информация о времени переврезки узла учета тепловой энергии и горячей воды по данным адресам, то у ПАО "МОЭК" не имелось оснований для проведения перерасчета объема потребленной горячей воды за период с сентября 2015 года по апрель 2016 года и уменьшению задолженности на сумму 355 756 руб.19 коп..

В соответствии с условиями пункта 3.6 договора N 09.800006ГВС, расчеты за фактически потребленную горячую воду производятся на основании выставляемых энергоснабжающей организацией в соответствии с налоговым законодательством платежных требований, счетов и счетов-фактур.

Факт получения платежных документов по договору N 09.800006ГВС подтвержден документально и стороной ответчика не оспаривается.

По условиям пункта 3.6.5 и 3.6.6 договора N 09.800006ГВС, сверка фактически перечисленных средств потребителями (населением и юридическими лицами) между управляющей организацией и энергоснабжающей организацией производится ежеквартально. Окончательная выверка расчетов, с составлением акта сверки, производится сторонами ежегодно.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты сверки по договору N 09.800006ГВС от 01.07.2007 года по состоянию на 31.10.2017 года и 31.12.2017 года.

По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 22.03.2018 года составляет 26 872 529 руб.43 коп., неустойка, начисленная на основании части 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении составляет 7 380 913 руб.46 коп..

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности и неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Представленный с апелляционной жалобой расчет задолженности и неустойки не может быть принят за основу, поскольку ответчиком не обоснован и документально не подтвержден.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.05.2018 г. по делу N А40-61692/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Щукино" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова