Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2018 г. N 10АП-15149/18

г. Москва

05 октября 2018 г.

Дело N А41-86691/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ИФНС России по г. Клину Московской области, временного управляющего ООО "Урожайное" - Маркова С.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2018 года по делу N А41-86691/17, принятое судьей Уддиной В.З.,

по заявлению ИП Постригань В.А. и ООО "Ренессанс и К" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "Урожайное" от 28.03.2018,

при участии в заседании:

от ИФНС - Яшкин А.О.- по доверенности N 22-21/1240 от 20.09.2018 г.;

от ИП Постригань В.А.- Дударева Е.С.- по доверенности от 01.03.2018 г.;

остальные лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2017 года в отношении ООО "Урожайное" (ИНН 5020053465, ОГРН 1085020000515) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих "Синергия" Марков Сергей Николаевич.

18 апреля 2018 года ИП Постригань Валерий Александрович и ООО "Ренессанс и К", являющиеся конкурсными кредиторами ООО "Урожайное", (далее - заявители) обратились в арбитражный суд с заявлением, в котором просили признать недействительными решения первого собрания кредиторов ООО "Урожайное" от 28 марта 2018 года.

Определением от 19 июля 2018 года Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявление.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС России по г. Клину Московской области и временный управляющий ООО "Урожайное" - Марков С.Н. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2018 г. временным управляющим было проведено первое собрание кредиторов, на котором были приняты следующие решения:

1. Не принимать отчет временного управляющего.

2. Не образовывать комитет кредиторов.

3. Не голосовали.

4. Не голосовали.

5. Не голосовали.

6. Избрать представителем собрания кредиторов Плеханову Наталью Анатольевну.

7. Возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего.

8. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Урожайное" банкротом и об открытии конкурсного производства.

9. Не предъявлять дополнительных требований к арбитражному управляющему.

10. Выбрать СРО - ААУ "СИНЕРГИЯ".

11. Определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО "Урожайное" по адресу: Московская область, г. Клин, ул. Гайдара, 25 (ИФНС России по г. Клин МО).

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Из заявления ИП Постригань В. А. и ООО "Ренессанс и К" следует, материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что представители заявителей не были допущены к участию в первом собрании кредиторов 28.03.2018 (20,34 %) временным управляющим Марковым С. Н.

На собрании были приняты решения кредиторами с долей голосов 76,66%, что составляет большинство голосов, а не 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов опубликовано в Едином федеральном реестре о банкротстве (ЕФРСБ) 31 марта 2018 г.

Таким образом, о принятии решений на собрании кредиторов и их содержании заявителям, лишенным права участвовать в собрании, стало известно только 31 марта 2018 г., следовательно двадцатидневный срок, установленный ч. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, истек 20 апреля 2018 года, в связи с чем заявителями не пропущен срок на подачу настоящего заявления.

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения и его участниками с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов (пункты 1 и 2 статьи 72 Закона о банкротстве). В срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, с целью участия в первом собрании кредиторов в арбитражный суд были предъявлены требования ИП Постригань В. А. и ООО "Ренессанс и К". Рассмотрение требований указанных лиц было назначено в заседании суда на 14 марта 2018 года

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2018 года требование ООО "Ренессанс и К" в размере 4 000 000 руб. основного долга и 234 596,25 руб. неустойки включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Урожайное". Определением Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2018 года требование ИП Постригань Валерия Александровича в размере 1 503 000 руб. основного долга, 81 694,40 руб. неустойки включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Урожайное". Резолютивные части указанных судебных актов были объявлены 14 марта 2018 года. В силу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве, определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Соответственно заявители с 14 марта 2018 года являются конкурсными кредиторами должника и имели право участвовать в первом собрании кредиторов должника, прошедшем 28 марта 2018 года.

Таким образом, фактически действия по проведению первого собрания кредиторов без участия в нем представителей конкурсных кредиторов, имевших на это право, лишают их права участвовать в решении вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов, что нарушает их права и законные интересы.

Принимая во внимание, что первое собрание кредиторов ООО "Урожайное" от 28 марта 2018 года нарушает права его конкурсных кредиторов ИП Постригань В. А. и ООО "Ренессанс и К", арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил их заявление и признал недействительными решения собрания кредиторов ООО "Урожайное" от 28 марта 2018 года.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2018 года по делу N А41-86691/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина