Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2018 г. N 21АП-1339/18

04 октября 2018 г.

Дело N А84-4984/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колупаевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матковой Я.А.,

при участии в судебном заседании:

от ИП Буйловой Т.И. - Самсоненко А.А., доверенность от 29 января 2018 года N 92 АА 0385839, личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации,

исполняя судебное поручение Суда по интеллектуальным правам об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.05.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 по делу N А84-4984/2017,

УСТАНОВИЛ:

07.09.2018 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2018, которым удовлетворено ходатайство ООО "Студия анимационного кино "Мельница", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 04 октября 2018 года на 11 часов 00 минут.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 04.10.2018 организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-4984/17, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN 626.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать исполненным судебное поручение Суда по интеллектуальным правам об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.05.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 по делу N А84-4984/2017.

Направить в связи с исполнением поручения следующие документы:

- настоящее определение,

- определение о назначении судебного заседания,

- перечни почтовых отправлений,

- отчет о публикации судебных актов,

- протокол судебного заседания,

- материальный носитель аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания (диск) DVD-R 21АПN 626,

- почтовое уведомление 1 шт.,

- почтовый возврат 1 шт.,

- копии доверенности на 1 л.

Судья

Ю.В. Колупаева