Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2018 г. N 13АП-22975/18

г. Санкт-Петербург

05 октября 2018 г.

Дело N А21-4185/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2018 по делу N А21-4185/2018(судья Сычевская С.Н.), принятое

по заявлению Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"

к Службе государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области

о признании недействительным приказа

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2018 по делу N А21-4185/2018.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В силу части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Службы государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.08.2018 жалоба Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" регистрационный номер 13АП-22975/2018) оставлена без движения на срок до 28.09.2018.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084423286706) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 07.09.2018 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 123362, Россия, Москва, Волоколамское ш., д. 88, стр. 3.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22975/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку жалоба подана в электронном виде, апелляционная жалоба и приложения к ней возврату не подлежат.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова