Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2018 г. N 04АП-5470/18

г. Чита

08 октября 2018 г.

Дело N А78-445/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Исток" Толкачева Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 августа 2018 года по делу N А78-445/2018 по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, ходатайства о продлении конкурсного производства, ходатайства о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства, установленной главой VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Исток" (ОГРН 1087527000220, ИНН 7528005183, адрес: 673441, с. Унда, ул. Трактовая, д. 5, корп.) (суд первой инстанции: Алферов Д.Е.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ФНС России - Шевкун А.В. представителя по доверенности от 15.01.2018 г., Цейца К.В. представителя по доверенности от 15.01.2018 г.

от ООО "Исток" - конкурсного управляющего Толкачева С.В.

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Исток" по процедуре отсутствующего должника возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) от 11.01.2018, принятого определением суда от 20.02.2018.

Решением суда от 31.05.2018 общество с ограниченной ответственностью "Исток" признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Толкачев Сергей Васильевич, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24.08.2018.

Определением от 14.08.2018 по ходатайству конкурсного управляющего к совместному рассмотрению в заседании от 24.08.2018 назначено рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства, установленной главой VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 августа 2018 года суд отказал конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Исток" Толкачеву Сергею Васильевичу в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы. Удовлетворил ходатайство Федеральной налоговой службы и частично удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Исток" Толкачева Сергея Васильевича о продлении срока процедуры конкурсного производства. Продлил срок процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Исток" на два месяца. Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначил на 09 часов 10 минут 24 октября 2018 года.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Исток" Толкачев Сергей Васильевич обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части отказа в прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к процедуре конкурсного производства по общим основаниям, ссылаясь на то, что им в материалы дела представлены доказательства подтверждающие достаточность обнаруженного имущества не только позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, но и частичного погашения задолженности перед кредиторами.

ФНС России в возражениях на апелляционную жалобу указывает на несостоятельность её доводов.

В судебном заседании представителя сторон поддержали свои правовые позиции по делу.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, возражения на нее, выслушав представителей конкурсного управляющего и ФНС России, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Забайкальского края от 24.08.2018 г. по настоящему делу.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, исходил из того, что факт обнаружения имущества не является безусловным основанием прекращения упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве с учетом содержания пункта 7 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 года N 573.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Абзацем вторым пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Как усматривается из материалов дела, в качестве обнаруженного имущества должника, конкурсный управляющий ссылается на наличие дебиторской задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Забайкальского края от 26.03.2018 г. о взыскании с МБОУ "Ундинская СОШ" задолженности в размере 1 554 202, 98 руб.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что наличие судебного акта о взыскании денежных средств в пользу должника недостаточно для того, чтобы считать обнаруженное имущество, позволяющим покрыть расходы по делу о банкротстве в настоящем случае.

Дебиторская задолженность не является реальным имуществом, которым обладает то или иное лицо на конкретную дату, а представляет собой имущественное право требования к третьим лицам. Поэтому в силу специфики дебиторской задолженности как объекта гражданских прав наличие дебиторской задолженности следует рассматривать как имущество, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов должника, лишь при представлении бесспорных доказательств реальности (возможности) ее взыскания.

А доказательства эти, в первую очередь, касаются имущественного и репутационного статуса контрагента, невозможности сворачивания хозяйственной и финансовой деятельности и увода активов контрагентом в короткий срок.

Учитывая, что МБОУ "Ундинская СОШ" является бюджетной организацией, которая на протяжении 2016-2017 г. добровольно погашал имеющуюся задолженность, то у арбитражного управляющего отсутствует объем исковой и претензионной работы. Вся работа конкурсного управляющего будет сводиться лишь к распределению денежных средств при их поступлении на расчетный счет должника, либо к подписанию соглашения об отступном и направлении ходатайства в арбитражный суд о завершении процедуры конкурсного производства.

Конкурсным управляющим не представлен перечень работ и предстоящие расходы, которые он вынужден, будет понести для реализации мероприятий по ведению процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что в настоящее время денежные средства поступили на расчетный счет должника, погашены все текущие расходы и остается погасить только задолженность одного кредитора включенного в реестр требований кредиторов должника - уполномоченного органа.

Доказательств того, что при установленных обстоятельствах надлежащее завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника по упрощенной процедуре невозможно, в рассматриваемом случае не представлено, суд первой инстанции правомерно в удовлетворении ходатайства о переходе к общей процедуре конкурсного производства отказал.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Правовых оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 августа 2018 года по делу N А78-445/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских