Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2018 г. N 11АП-12893/18

08 октября 2018 г.

Дело N А65-33674/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АРТУ"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2018 года, принятое по заявлению ООО "АРТУ" о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела N А65-33674/2017 (судья Маннанова А.К.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФПК "Март",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АРТУ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2018 года, принятое по заявлению ООО "АРТУ" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-33674/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют: третьим лицам ООО Индория", ООО "Газ-Транзит".

Заявителю предложено в срок до 07 сентября 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в суд не поступило доказательств того, что копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 года вручена заявителю апелляционной жалобы, поскольку заказные письма с отметкой "истек срок хранения" вернулись по адресу суда апелляционной инстанции.

Определением от 10 сентября 2018 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявителю предложено в срок до 05 октября 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 15 Правил оказания услуг почтовой связи (в ред. приказа Минкомсвязи от 13.02.2018 N 61, далее - ПОУПС) особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами.

Согласно п.32 ПОУПС извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения. Доставка вторичных извещений ПОУПС в ред. приказа Минкомсвязи от 13.02.2018 N 61 не предусмотрена.

Как следует из материалов дела, определение об оставления заявления без движения и определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено по адресу указанному в заявлении ООО "АРТУ" в качестве юридического: г. Казань, ул. Габдуллы Тукая, д.57.

При этом, согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2017 года ООО "АРТУ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Цапина М.В.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлялись по адресу конкурсного управляющего Цапиной М.В.: г.Казань, 420110 г.Казань, а/я 183.

Определение о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения от 10 сентября 2018 года получено конкурсным управляющим ООО "АРТУ" 19 сентября 2018 года, т.е. в установленный судом срок, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312326719097.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении заявления без движения от 14 августа 2018 года, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 10 сентября 2018 года размещены на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/, что свидетельствует о наличии возможности, ознакомится с данными судебными актами.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРТУ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2018 года возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л.

Приложение к апелляционной жалобе на 6 л.

Судья

А.И. Александров