Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2018 г. N 10АП-17427/18

г. Москва

08 октября 2018 г.

Дело N А41-32954/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Семушкиной В.Н., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания Исаченковой А.А.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Звезда Улугбека" на определение Арбитражного суда Московской области от 10.09.2018, принятое судьей Машиным П.И. по делу N А41-32954/18 по иску ООО "Звезда Улугбека" к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, расходов на оплату экспертизы,

с участием в деле третьего лица - Савосина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Звезда Улугбека" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Центральное страховое общество" о взыскании 400 000 руб.. страхового возмещения, 1 292 000 руб. неустойки за период с 11.04.2017 по 28.02.2018, финансовой санкции в сумме 64 600 руб. за период с 11.04.2017 по 28.02.2018, расходов на оплату экспертизы в сумме 16 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2018 к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца привлечено ПАО СК "Росгосстрах"; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Савосин А.В.

Кроме того, суд принял отказ ООО "Звезда Улугбека" от иска к ООО "Центральное страховое общество", производство по делу в указанной части прекращено.

По результатам рассмотрения дела определением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2018 исковое заявление ООО "Звезда Улугбека" к ПАО СК "Росгосстрах" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Таким образом, применительно к рассматриваемым правоотношениям соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным в силу закона.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции посчитал, что представленная истцом в материалы дела претензия о выплате страхового возмещения, не является надлежащим доказательством соблюдения досудебного порядка, поскольку направлена не по юридическому адресу ПАО СК "Росгосстрах".

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО СК "Росгосстрах" зарегистрировано по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д.3.

В материалы дела представлена Досудебная претензия ООО "Звезда Улугбека" о выплате страхового возмещения (т.1, л.д. 145).

Указанная претензия направлена по месту государственной регистрации ПАО СК "Росгосстрах": Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д.3, что подтверждается текстом Досудебной претензии, Описью вложения в ценное письмо от 27.06.2018, почтовой квитанцией от 27.06.2018 (т.1, л.д. 145-146).

Согласно Отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором N 40410522157485 с сайта Почты России досудебная претензия поступила в ПАО СК "Росгосстрах" (г. Люберцы, ул. Парковая, д.3) 05.07.2018 (т.1, л.д. 146).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по существу исковых требований.

Руководствуясь 266, 268, п. 1 ч. 1 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10.09.2018 по делу N А41-32954/18 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

В.Н. Семушкина Л.В. Пивоварова