Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2018 г. N 07АП-5151/18

город Томск

08 октября 2018 г.

Дело N А45-11109/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибэлектротерм" (N 07АП-5151/2018(2)) на определение от 20.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11109/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибэлектротерм" (город Новосибирск, улица Петухова, дом 51, ИНН 5403357387, ОГРН 1145476038168) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибэлектротерм" об оставлении без рассмотрения заявления Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) (630054, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Плахотного, 25/1, ИНН 5404154492 ОГРН 1025400000010) о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

06.04.2018 Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (публичное акционерное общество) обратился (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибэлектротерм" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 13 972 327,39 рублей.

23.04.2018 определением суда заявление Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибэлектротерм" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

В судебном заседании 13.09.2018 представителем должника заявлено ходатайство об оставлении заявления Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибэлектротерм" несостоятельным (банкротом) - без рассмотрения.

Определением суда от 20.09.2018 отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибэлектротерм" об оставлении заявления Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда от 20.09.2018, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибэлектротерм" обратилось с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 149 АПК РФ может быть обжаловано лишь определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Нормами АПК РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не предусмотрена.

Отказ в удовлетворении заявленного ходатайства не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибэлектротерм на определение от 20.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11109/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.В. Назаров