Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2018 г. N 04АП-4624/18

г. Чита

10 октября 2018 г.

Дело N А10-2119/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июля 2018 года по делу N А10-2119/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" (ОГРН 1050302987668, ИНН 0326025184) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430), о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре-декабре 2017 года в размере 1 484 989 руб. 12 коп., 141 469 руб. 77 коп. - пени за период с 21.12.2017 по 27.06.2018 с последующим начислением с 28.06.2018 по день фактической оплаты задолженности (суд первой инстанции: Молокшонов Д.В.)

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промсервис" обратилось в арбитражный суд с иском уточненным в порядке 49 статьи АПК РФ к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о взыскании 1 626 458 руб. 89 коп., из которых 1 484 989 руб. 12 коп. - задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре-декабре 2017 года, 141 469 руб. 77 коп. - пени за период с 21.12.2017 по 27.06.2018 с последующим начислением с 28.06.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июля 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, указывая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, мотивируя тем, что истцом не представлены доказательства, подтверждавшие объем оказанных услуг по передаче электрической энергии заявленном размере, как и доказательства того, что сети истца непосредственно присоединены к сетям потребителей.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15 июля 2014 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 391-00008.

По условиям договора истец принял на себя обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям ответчика через технические устройства электрических сетей истца и сетей владельцев, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии (при опосредованном присоединении), а ответчик обязался оплатить их (пункт 2.1 договора).

Перечень точек присоединения электрической сети согласован сторонами в приложениях к договору (N 2.1, 2.2, 2.3).

Как следует из актов N 39 от 30.11.2017, N 47 от 31.12.2017, истец в соответствии с условиями договора оказал услуги по передачи электрической энергии в ноябре 2017 года в количестве 330 809 кВт/ч. на сумму 710 052 руб. 91 коп., в декабре 2017 года в количестве 361 071 кВт/ч. на сумму 774 936 руб. 21 коп, всего на сумму 1 484 989 руб. 12 коп.

Акты подписаны ответчиком без разногласий.

Ответчик обязательство по оплате в установленный договором срок не исполнил, ответа на претензию не направил, данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд Республики Бурятия, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 779, 309-310 ГК РФ, подпунктом 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно пункту 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие

организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Анализ условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.07.2014 N 391-00008 в совокупности с приложениями к нему, свидетельствует о заключённости договора и отсутствии неопределённости в правоотношениях сторон.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные за период ноябрь, декабрь 2017 года, в подтверждение оказанных услуг представил акты N 39 от 30.11.2017, N 47 от 31.12.2017, согласно которых в ноябре 2017 года оказано услуг в количестве 330 809 кВт/ч. на сумму 710 052 руб. 91 коп., в декабре 2017 года в количестве 361 071 кВт/ч. на сумму 774 936 руб. 21 коп, всего на сумму 1 484 989 руб. 12 коп. Акты подписаны ответчиком без разногласий.

Стоимость услуг определена на основании приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 27.12.2016 N 1/55 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Бурятия".

Поскольку доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в размере 1 484 989 руб. 12 коп. ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно требование истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре-декабре 2017 года удовлетворил в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства подтверждавшие объем оказанных услуг по передаче электрической энергии заявленном размере, как и доказательства, того, что сети истца непосредственно присоединены к сетям потребителей, судом апелляционной инстанции отклоняются, как несостоятельные, поскольку перечень точек присоединения электрической сети, как и перечень документов, подтверждающих объем оказанных услуг согласован сторонами в приложениях к договору.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежа в на сумму 141 469 руб. 77 коп. за период с 21.12.2017 по 27.06.2018 с последующим её начислением по день уплаты суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее Закон N 35-ФЗ), потребители услуг по передаче электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные услуги обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени за период с 21.12.2017 по 27.06.2018 на сумму 141 469 руб. 77 коп, который судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате подтвержден, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа правомерно судом первой инстанции удовлетворено в заявленном размере.

Также суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины судом правомерно отнесены на ответчика.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июля 2018 года по делу N А10-2119/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских Н.А. Корзова