Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2018 г. N 13АП-22561/18

г. Санкт-Петербург

12 октября 2018 г.

Дело N А56-10662/2016/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НПО Промет" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2018 по делу N А56-10662/2016/сд.1 (судья Тетерин А.М.), принятое

по заявлению представителя собрания кредиторов ЗАО "Корпорация "Дом" Оршанского П.С.

к ООО "Титан", ООО "Гермес", ООО "Виктория"

о признании недействительных торгов, договора уступки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Корпорация "Дом",

установил:

ООО "НПО Промет" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2018.

Апелляционная жалоба определением от 28.08.2018 была оставлена без движения по 05.10.2018, ввиду нарушения требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 301602, Россия, Тульская область, г. Узловая, ул. Дубовская, д. 2А вручена подателю 05.09.2018 (номер заказного письма 19084423281732).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22561/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Ю. Слоневская