Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2018 г. N 21АП-2430/18

12 октября 2018 г.

дело N А83-4611/2018

Резолютивная часть определения объявлена 11.10.2018.

Определение в полном объеме изготовлено 12.10.2018.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Чертковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной М.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-СВ" на определение Арбитражного суда Республики Крым об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы от 18.07.2018 по делу N А83-4611/2018 (судья Ищенко И.А.),

принятое при рассмотрении по иска общества с ограниченной ответственностью "Гарант-СВ" (ул. Ген. Острякова, 9, с. Оползневое, Ялта, Республика Крым, 298685; ОГРН 1149102066740, ИНН 9103007830)

к обществу с ограниченной ответственностью "АСКОР ПЛЮС" (ул. Бирюка, 46, гараж-бокс, 1, Ялта, Республика Крым, 298604; ОГРН 1149102137106, ИНН 9103016440)

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от общества с ограниченной ответственностью "Гарант-СВ" - представителя Бабченко В.Н. по доверенности от 02.04.2018 N 29/2 и представителя Федориной Н.Н. по доверенности от 02.04.2018 N 29/2,

- от общества с ограниченной ответственностью "АСКОР ПЛЮС" - представителя Тарасовой Т.А. по доверенности от 19.07.2018,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.07.2018 по делу N А83-4611/2018 обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-СВ" (далее - ООО "Гарант-СВ") в удовлетворении ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы отказано.

Не согласившись с указанными судебным актом, ООО "Гарант-СВ" обратилось с апелляционными жалобами, в которых просит отменить решение и определение суда первой инстанции от 18.07.2018, принять новые судебные акты.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 апелляционная жалоба ООО "Гарант-СВ" принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В судебное заседание 11.10.2018 явились представители лиц, участвующих в деле, которые поддержали свои доводы и возражения относительно апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы по требованию об отмене определения Арбитражного суда Республики Крым об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы от 18.07.2018 по делу N А83-4611/2018, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Возражения в отношении определений, указанных в части 2 статьи 188 АПК РФ, могут быть включены в апелляционную или кассационную жалобы на принятый по делу судебный акт, с указанием доводов, свидетельствующих о том, что ошибочно принятое определение в конечном счете привело к вынесению незаконного либо необоснованного решения.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы. Определение от 18.07.2018, которым отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Гарант-СВ" о назначении судебной экспертизы, также не препятствует дальнейшему движению дела.

Соответствующие разъяснения даны и в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Гарант-СВ" на определение Арбитражного суда Республики Крым об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы от 18.07.2018 по делу N А83-4611/2018 была принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда ошибочно.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом вышеизложенного, производство по апелляционной жалобе ООО "Гарант-СВ" на определение Арбитражного суда Республики Крым об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы от 18.07.2018 по делу N А83-4611/2018 подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

о п р е д л е л и л:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гарант-СВ" на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы от 18.07.2018 по делу N А83-4611/2018.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Баукина

Судьи

А.В. Зарубин И.В. Черткова