Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2018 г. N 15АП-14618/18

город Ростов-на-Дону

12 октября 2018 г.

дело N А53-5259/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гермип" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2018 по делу N А53-5259/2016 о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по заявлению по заявлению конкурсного управляющего ООО "23 МОЗ" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "23 МОЗ" (ИНН 6154097709, ОГРН 1056154069003), принятое в составе судьи Комягина В.М.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "23 МОЗ" (далее также должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего Мелиховой Веры Семеновны о признании недействительными договора займа от 09.01.2014 г. между Вдовиченко М.Г. и Абраменко А.В.; договора поручительства от 09.01.2014 г. между Вдовиченко М.Г. и ООО "23 МОЗ"; соглашения об отступном Мировое соглашение от 22.04.2014 г., утвержденное определением Новошахтинского суда Ростовской области от 22.04.2014 г. между Вдовиченко М.Г., Абраменко А.В. и ООО "23 МОЗ"; сделки в виде акта приема-передачи имущества от 27.02.2015 г. о передаче Вдовиченко М.Г. в уставной капитал ООО "Актив" недвижимого имущества, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, Николаевское шоссе, 10-Д, а именно:

Земельный участок с кадастровым номером 61:58:0005284:49;

Насосная канализационная станция с кадастровым номером 61:58:0000000:41163;

Слесарно-сборочный цех N 5; Навес с кадастровым номером

61:58:0000000:43457;

Цех холодной резки металла с кадастровым номером 61:58:0000000:43458;

Трансформаторная подстанция с кадастровым номером 61:58:0000000:41162;

Подъездной железнодорожный путь с кадастровым номером 61:58:0000000:43459;

Административно-производственное здание с кадастровым номером 61:58:0000000:19466;

Материальный склад с кадастровым номером 61:58:0000000:2202; договора купли-продажи N 1 от 14.05.2015 г. между ООО "Актив" и Блохиным С.Н.; договора купли-продажи от 28.01.2015 г. между Блохиным С.Н. и ООО "Гермип" и истребовании из чужого незаконного владения ООО "Гермип" объектов недвижимости:

Земельный участок с кадастровым номером 61:58:0005284:49 - кадастровая стоимость 65 299 606,84 руб.;

Насосная канализационная станция с кадастровым номером 61:58:0000000:41163 - кадастровая стоимость 295 675,27 руб.;

Слесарно-сборочный цех N 5; Навес с кадастровым номером 61:58:0000000:43457 - кадастровая стоимость 18 628 095,46 руб.;

Цех холодной резки металла с кадастровым номером 61:58:0000000:43458 -кадастровая стоимость 3 404 695,15 руб.;

Трансформаторная подстанция с кадастровым номером 61:58:0000000:41162 - кадастровая стоимость 308 964,04 руб.;

Подъездной железнодорожный путь с кадастровым номером

61:58:0000000:43459;

Административно-производственное здание с кадастровым номером 61:58:0000000:19466 - кадастровая стоимость 2 316 211,63 руб.;

Материальный склад с кадастровым номером 61:58:0000000:2202 -кадастровая стоимость 2 546 923,5 руб.

Определением суда от 03.07.2018 назначена повторная судебная оценочная экспертиза, приостановлено производство по обособленному спору о признании сделки недействительной до получения результатов экспертизы.

Общество с ограниченной ответственностью "Гермип" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

После принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Гермип" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем по доверенности Власовым М.А.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Гермип" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2018 по делу N А53-5259/2016 о назначении повторной судебной оценочной экспертизы, приостановлении производства по обособленному спору о признании сделки недействительной до получения результатов экспертизы.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Шимбарева