Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2018 г. N 11АП-15247/18

12 октября 2018 г.

Дело N А55-32286/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Сафаева Н.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Чусовляновой Аллы Михайловны на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2018 по делу N А55-32286/2015 (судья Мальцев Н.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должником Гасановой Натальи Владимировны к Чусовляновой Алле Михайловне о применении последствий недействительной сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Управляющая компания "Васко" (ОГРН 1096319020412, ИНН 6319723340),

УСТАНОВИЛ:

Чусовлянова Алла Михайловна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2018 по делу N А55-32286/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 11.10.2018 в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины и доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Конверт с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленный по адресу, указанному в жалобе, возвращен в суд апелляционной инстанции в связи с истечением срока хранения. Такое извещение признается надлежащим для целей пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.09.2018 опубликовано на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 21.09.2018.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем к установленному сроку не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Чусовляновой Аллы Михайловны на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2018 по делу N А55-32286/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба - на 4 л., копия определения - на 3 л.

Судья

Н.Р. Сафаева